№ 51319770, 01.10.2013, Солом'янський районний суд міста Києва

Справа № 760/19755/13-п

№3-6889/13

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2013 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Кушнір С.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Державної податкової інспекції у Солом'янському районі м. Києва про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, працює на посаді головного бухгалтера ТОВ "Обрій", за ч. 1 ст. 163-1 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В :

До Солом'янського районного суду м. Києва надійшла справа про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Відповідно до протоколу № 30/26-58/22-08 про адміністративне правопорушення складеного 29 липня 2013 року заступником начальника відділу спеціальних перевірок при перевірці ТОВ "Обрій" (код 30182084), за адресою: АДРЕСА_1, було встановлено ведення податкового обліку з порушенням встановленого законом порядку, а саме занижено податок на прибуток на суму 4253,00грн., та занижено ПДВ на суму 3401,00 грн. що підтверджується актом перевірки від 15 травня 2013 року № 2238/22-7-30182084, чим порушено вимоги п.7.4.5 п.п.7.4 ст. 7 ЗУ "Про податок на додану вартість", та п.п. 5.3.9 п.5.3 ст. 5 ЗУ "Про оподаткування прибутку підприємств".

В судове засідання особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 не з'явилася, будь-яких документів про поважність причин неявки до суду не надала, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином.

Вивчивши матеріали адміністративної справи суд приходить до наступного.

Відповідно до п. 2 ст. 256 КпАП України протокол підписується особою, яка його складала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами.

Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, вбачається невиконання вимог ст. 256 КпАП України, а саме відсутність підпису особи, відносно якої складено протокол.

Крім того, не надано документи, які підтверджують, що ОСОБА_1 є головним бухгалтером ТОВ «Обрій» та була відповідальною посадовою особою за ведення податкового обліку, також не підписано акт перевірки від 15.05.2013 р. № 2238/22.7-30182084 посадовими особами ТОВ"Обрій" та головним державним податковим ревізор-інспектором.

Відповідно до ст. 278 КпАП України орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує таке питання як: чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

З огляду на викладене, суд прийшов до висновку про недотримання вимог п. 2 ст. 256 КпАП України при складанні протоколу № 30/26-58/22-08 від 29 липня 2013 року, у зв'язку з чим адміністративний матеріал підлягає поверненню на доопрацювання.

Керуючись ч. 1 ст. 163-1, ст. 256, 278, 283, 284, 294 КпАП України, суддя -

П О С Т А Н О В И В :

Направити адміністративну справу про притягнення до відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1 КпАП України до Державної податкової інспекції у Солом'янському районі м. Києва для доопрацювання.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через районний суд, шляхом подання скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: С.І. Кушнір