Приговор № 5131881, 06.03.2008, Олександрівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Запоріжжя)

Дело№1-331/2008г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

6 марта 2008 годагород Запорожье

Жовтневый районный суд город Запорожья в составе:

председательствующего судьиТатаринова В.И.

при секретареДащенко О.В.,

с участием прокурораЕфременко О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Запорожье уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца АДРЕСА_1, русского, гражданина Украины, имеющего среднее образование, женатого, имеющего двоих детей, работающего ІНФОРМАЦІЯ_2, проживающего по адресу: АДРЕСА_2, ранее не судимого; в совершении преступления, предусмотренного ст. 358 ч, 1, ч. 3 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

В начале декабря 2007 года ОСОБА_1, имея умысел на подделку документа, который выдается и удостоверяется учреждением, с целью использования данного документа, действуя самостоятельно, находясь у себя дома, по адресу: АДРЕСА_2, путем присвоения найденного приобрел бланк удостоверения «Ветерана труда» серии НОМЕР_1, заполненный на имя своего умершего тестя ОСОБА_2, в котором была вклеена фотокарточка последнего.

После чего через несколько дней, в дневное время гр. ОСОБА_1., находясь по месту своего проживания, путем переклейки фотографии, подделал вышеуказанное удостоверение «Ветерана труда» НОМЕР_1 на имя ОСОБА_2, с целью его дальнейшего противоправного использования в общественном транспорте для бесплатного проезда.

Кроме того 27.12.2007г. примерно в 7.35 часов, гр. ОСОБА_1, имея умысел на использование поддельного документа, находясь в трамвае, следующем по маршруту № 3, в районе остановки общественного транспотра по ул. Анголенко в г.Запорожье предъявил ревизору-контролеру ОСОБА_3. в качестве документа, который предоставляет право на бесплатный проезд в общественном транспорте удостоверение «Ветерана труда» серии НОМЕР_1 на имя ОСОБА_2. Однако ревизор контролер обнаружила подделку удостоверения и позвала работников милиции, находившихся рядом. Сотрудники милиции задержали ОСОБА_1 После чего у последнего было изъято вышеуказанное удостоверение «Ветерана труда» серии НОМЕР_1 на имя ОСОБА_2, в котором согласно заключения судебно-технической экспертизы № 18 от 16.01.2008г. бланк удостоверения выполнен с использованием форм высокой печати, в удостоверении имело место изменение первоначального содержания, внесенное путем переклейки фотокарточки, оттиски круглой гербовой печати нанесены рельефным клише.

Суд, руководствуясь ст. 299 УПК Украины постановил не исследовать доказательства относительно фактических обстоятельств дела, поскольку они никем не оспариваются, при этом допросить подсудимого и исследовать материалы уголовного дела в части характеризующих личность подсудимого.

Будучи, допрошенным в ходе судебного разбирательства, подсудимый полностью признал свою вину и пояснил, что он совершил преступление при вышеизложенных обстоятельствах.

Таким образом, анализируя доказательства, суд приходит к выводу, что они являются достаточными и допустимыми и полностью подтверждают вину подсудимого и квалифицируют его действия по ст. 358 ч.1, ч.3 УК Украины по признакам подделки

2

документа, которое выдается и удостоверяется учреждением, имеющим право выдавать или удостоверять такие документы, и предоставляет права или освобождает от обязанностей, в целях использования его самим подделывающим, так и другим лицом и по ч.3 ст. 358 УК Украины по признакам использования заведомо поддельного удостоверения.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие его ответственность. Суд учитывает полное признание вины, чистосердечное раскаяние. Подсудимый положительно характеризуется по месту жительства и работы, ранее не судимый, имеет двоих детей.

Имеющиеся по делу судебные издержки за проведение судебно-технической экспертизы документа подлежат возмещению ОСОБА_1.

Таким образом, на основании изложенного, руководствуясь ст. 323, 324 УПК Украины, суд -

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступлений предусмотренных ст. 358 ч.1, ч.3 УК Украины и назначить наказание: по ст. 358 ч.1 УК Украины в виде штрафа 850 гривен, по ст. 358 ч.3 УК Украины в виде штрафа 680 гривен.

На основании ст. 70 УК Украины назначить наказание путем поглощения менее строгого наказания более строгим в виде штрафа в размере 850 гривен.

Вещественное доказательство по уголовному делу - удостоверение «Ветерана труда» серии НОМЕР_1 на имя ОСОБА_2, приобщенное к материалам уголовного дела- уничтожить.

Взыскать с ОСОБА_1 судебные издержки в размере 1095 гривен 25 копеек за проведение судебно-технической экспертизы документа в пользу Научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра при УМВД Украины в Запорожской области (счет получателя: р/с 35226001000367, код ОКПО 25573056, банк получателя УГК в Запорожской области г.Запорожья, МФО 813015, код платежа 10205 за выполнение экспертизы).

Меру пресечения подписку о невыезде оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Запорожской области в течение 15 суток с момента его провозглашения.