Решение № 51313152, 24.09.2015, Кегичівський районний суд Харківської області

Кегичівський районний суд Харківської області

Справа № 624/675/15-ц

№ провадження 2/624/255/15

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

смт. Кегичівка 24 вересня 2015 року

Кегичівський районний суд Харківської області в складі головуючого судді Криворотова С.В., за участі секретаря Проскурні Л.М., у відсутність сторін, у залі суду, розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку заочного провадження, позов товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс» (далі - позивач) до ОСОБА_1 (далі відповідач) про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором від 18.10.2011 року № 1693/966CLPS2 в сумі 5215,90 грн.

Представник позивача подав заяву про розгляд справи без його участі, не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Відповідач на неодноразові виклики за останнім відомим місцем проживання та реєстрації, до суду не зявилась, про причини неявки не повідомила. Враховуючи це, суд, відповідно до ч.4 ст. 169 та ч.1 ст. 224 ЦПК України, до початку розгляду справи по суті, визнав можливим її заочний розгляд, на підставі наявних доказів.

Під час розгляду справи суд виходить із того, що права та обовязки сторін регулюються ст.ст.526, 530,610,625 ЦК України, а саме те, що зобовязання повинні виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та у встановлений строк (термін), порушення зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання, а також умовами кредитного договору, укладеного між сторонами.

У судовому засіданні досліджені: копія кредитного договору; копії анкет; розрахунок заборгованості; копії паспорта та ІПН відповідача; копії установчих документів позивача; копія довіреності уповноваженої особи.

Розглянувши матеріали справи, суд доходить висновку, що заявлені позовні вимоги підлягають задоволенню, оскільки, факт несплати відповідачем коштів за договором про надання кредиту у зазначеному розмірі не спростовано.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, понесені позивачем судові витрати у вигляді судового збору підлягають присудженню на користь позивача.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.526, 530,610,625 ЦК України, ч.2 ст. 197, ст. ст. 213-215, 224-226 ЦПК України, суд,

ВИ Р І Ш И В:

Розглянути позов у порядку заочного провадження, у відсутність осіб, які беруть участь у справі. Позов задовольнити повністю. Стягнути з ОСОБА_1, 02.07.1979 р. н., зареєстрованої ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс», що знаходиться за адресою: 08200, Київська область, м. Ірпінь, вул. Соборна, 102-Б, код ЄДРПОУ 36799749 п/р №26504302163303 в ПАТ «Платинум Банк» МФО 380388 заборгованість за кредитним договором від 18.10.2011 року № 1693/966CLPS2 в сумі 5215 (п?ять тисяч двісті пятнадцять) грн. 90 коп. та судовий збір в сумі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.

Заочне рішення може бути оскаржене протягом 10 днів з дня отримання його копії: відповідачем - за заявою у порядку перегляду безпосередньо до Кегичівського районного суду Харківської області, позивачем - до апеляційного суду Харківської області, через цей же районний суд; за відсутності заяви чи скарги набирає законної сили після закінчення зазначених строків.

Суддя С.В. Криворотов