Решение № 51294202, 23.04.2010, Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області

Справа №2-392/10

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2010 року, Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області

в складі. головуючого судді Поди ОМ

при секретарі Коваленко О В.

з участю: представника позивача ОСОБА_1

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Жовті Води цивільну справу за позовом комунального підприємства „Жовтоводський водоканал" Дніпропетровської обласної ради до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за надані послуги з водопостачання та водовідведення, -

Встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом та просить суд стягнути солідарно з відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3 заборгованість в сумі 1393 гри. 90 коп. за період з 01.02.1999 р. по 01.02.2010 р. та судові витрати.

У судовому засіданні представник позивача позов підтримала, і просить його задовольнити.

Відповідачі, будучи відповідно до ст. ст. 74, 76 ЦПК України належним чином повідомленими про день, час і місце розгляду справи, у судове засідання без поважних причин не з'явились, свого представника не направили, не повідомили суд про своє відношення до позовних вимог та про причини неявки в судове засідання, своїх заперечень не надали і судом, з врахуванням думки представника позивача, прийнято рішення про заочний розгляд справи (а.с. 27,28).

Судовим розглядом справи встановлено, що квартира АДРЕСА_1 є приватною власністю відповідачів (а.с 13), особовий рахунок № 38545 відкритий на ім'я ОСОБА_4 (а.с. 6). З моменту вселення в квартиру і по даний час квартиру, в якій проживають відповідачі, КП "Жовтоводський водоканал" забезпечує своїми послугами, по водопостачанню та водовідведенню. Договір на водопостачання та водовідведення квартир населення комунального сектору міста між підприємством та відповідачами не укладався. Особовий рахунок після смерті ОСОБА_4 не переоформлявся, в зв'язку з відсутністю з вернення відповідачів.

Відповідно до рішення Жовтоводського міськвиконкому від 20 січня 1999р. №35 функції по збору платежів від населення за послуги водопостачання та водовідведення від Жовтоводського ЖРЕД було передано ДКП ЕВКГ „Енерговодоканал" правонаступником якого є ОКП „Жовтоводський водоканал", а правонаступником останнього є КП „Жовтоводський водоканал" ДОР.

Суд, вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає що позов необхідно задовольнити повністю з наступних підстав.

Відповідно до ст. 4 ЦК (в редакції 1963 р.) цивільні права та обов'язки виникають з угод, передбачених законом, а також з угод, хоч і не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать. Статтею 11 ЦК України (в редакції 2003 р.) передбачено, що цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки.

Відповідно до ст.ст. 161, 162 ЦК України (в редакції 1963 року) та згідно відповідних положень ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України (в редакції 2003 року), зобов'язання повинні

виконуватись належним чином у встановлений строк згідно з вимогами закону, договору, а одностороння відмова від їх виконання не допускається.

Обов'язок відповідачів своєчасно проводити оплату також передбачено Постановою КМУ від 21 липня 2005 року №630 «Про затвердження Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення та типового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення».

Відповідачі не в повному обсязі виконували свої обов'язки та несвоєчасно і не в повному обсязі проводили оплату за водопостачання та водовідведення, що призвело до виникнення боргу в сумі: 1393 грн. 90 коп. за період з 01.02.1999 р. по 01.02.2010 р. який належить солідарно стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3

Також підлягають солідарному стягненню з відповідачів судові витрати понесені позивачем при зверненні до суду, а саме витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у суді в розмірі 30 грн. (а.с.1) та судовий збір на користь держави в розмірі 51 грн. від сплати якого позивач звільнений рішенням місцевого самоврядування Жовтоводської міської ради.

Керуючись вище приведеними нормами закону, ст.ст. 10-11, 15, 57-60, 74, 88, 169, 209,212-215, 224-227 ЦПК України, суд, -

Вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки Тбілісі, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючих в ІНФОРМАЦІЯ_4, на користь Комунального підприємства "Жовтоводський водоканал" Дніпропетровської обласної ради, розташованого в м. Жовті Води Дніпропетровської області по вул. 8 Березня, 40-а на р/р 26000060007499 у ПАТ КБ "ПриватБанк", МФО 305299, ЕДРПОУ 32182594 заборгованість по оплаті комунальних послуг з водопостачання та водовідведення за період з 01.02.1999 року по 01.02.2010 року в розмірі 1393 грн. 90 коп.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь комунального підприємства „Жовтоводський водоканал" Дніпропетровської обласної ради 30 грн. - витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 судовий збір в розмірі 51 грн. на користь держави.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя