Решение № 5129201, 26.12.2007, Харцизький міський суд Донецької області

Справа №2-6389/2007 р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2007 року Харцизький міський суд Донецької області у складі:

головуючої судді Ткаченко ЛЯ.

при секретарі Ранкової О.О.

за участю прокурора Неминущего О.В.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в м. Харцизьку цивільну справу за позовом

органу опіки та піклування виконкому Зуївської селищної ради до ОСОБА_1 про

позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дитини, -

ВСТАНОВИВ:

Орган опіки та піклування виконкому Зуївської селищної ради просить позбавити батьківських прав ОСОБА_1 відносно її неповнолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, оскільки вона ухиляється від обов'язків по навчанню та вихованню свого сина, не працює, зловживає спиртними напоями, веде аморальний спосіб життя. На неодноразові попередження про можливість її позбавлення батьківських прав не реагує, долею дитини не цікавиться. Вищенаведені факти свідчать про те, що відповідачка неспроможна виконувати свої батьківські обов'язки, у зв'язку з чим просили позбавити її батьківських прав відносно її сина ОСОБА_2, а також стягнути аліменти на його утримання в розмірі 1/4 частини зі всіх видів її доходів.

Представник позивача у попередньому судовому засіданні підтримала позовні вимоги та дала свідчення аналогічні тим, що викладені в позовній заяві.

Відповідач у попередньому судовому засіданні заявлений позов визнала, не заперечувала проти позбавлення її батьківських прав відносно сина ОСОБА_2.

Прокурор м. Харцизька також підтримав заявлений позов, оскільки вважає необхідним захистити законні права неповнолітнього.

З урахуванням вищенаведеного суд вважає можливим ухвалити рішення у справі при проведенні попереднього судового засідання.

Суд, вивчивши матеріали справи, заслухавши думку сторін, вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідачка є матір'ю неповнолітнього ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1. Мешкає разом з сином та чоловіком, з яким перебуває у цивільному шлюбі, за адресою: АДРЕСА_1.

Той факт, що відповідачка ухиляється від обов'язків по навчання та вихованню дітей, підтверджується наданими суду документами, а саме:

1. актом матеріально-побутового дослідження від 21.10.2007 року, із якого вбачається, що відповідачка веде аморальний спосіб життя, блукає, часто не буває вдома, зловживає спиртними напоями (ас. 6);

2. доповідною запискою адміністрації я/с №13 „Топольок" за місцем навчання неповнолітнього ОСОБА_2, із якої вбачається, що відповідач часто не забирає сина з дитячого садку, місцезнаходженням дитини не цікавиться (а. с. 5);

3. негативною характеристикою ОСОБА_1, складеною виконкомом Зуївської селищної ради (а.с. П);

На підставі зазначених документів органом опіки та піклування виконкому Зуївської селищної ради був складений висновок від 11.12.2007 року пра доцільність позбавлення ОСОБА_1, батьківських прав відносно її неповнолітнього сина (а.с. 9).

Згідно ч.1 ст. 164 Сімейного кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони, зокрема, ухиляються від своїх обов'язків по вихованню дитини, є хронічними алкоголіками або наркоманами.

3

Судом встановлено, що ОСОБА_1 не забезпечує належні умови для виховання та навчання свого неповнолітнього сина, не піклується про його стан здоров'я, веде аморальний образ життя і тим самим негативно впливає на становлення сина як особистості, окрім того, зловживає спиртними напоями, спілкується з особами сумнівної поведінки, за місцем мешкання характеризується негативно.

Дослідивши надані суду докази в їх сукупності, суд дійшов висновку про необхідність позбавлення ОСОБА_1 батьківських прав відносно сина ОСОБА_2.

Оскільки відповідно до ч.2 ст. 166 Сімейного кодексу України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини, суд, вирішуючи питання про доцільність позбавлення ОСОБА_1 батьківських прав, вважає необхідним стягнути з неї аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_2 в розмірі 1/4 частини зі всіх видів її доходів.

В порядку ст. 88 ЦПК України з відповідачки на користь держави необхідно стягнути судовий збір в розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду даної цивільної справи в суді в сумі 30 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. 164, 166 Сімейного кодексу України, ст. ст. 10, 11, 60, 130, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заявлений позов задовольнити повністю.

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка народилась у м. Макіївці Донецької області, позбавити батьківських прав відносно неповнолітнього ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини з усіх видів її доходів, але не менше 30% прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку, на р/р 15565 у філії Ощадбанку України №5373/04 с. Зуївка, щомісячно, починаючи з 11.12.2007 року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_1 у доход держави судовий сбір в сумі 51 гривні (на р/р 31415537700088, код платежу - 22090100 в УДК Донецької області, МФО 834016, код ОКПО 24165154, отримувач - місцевий бюджет м. Харцизька), а також на користь держбюджету Ворошиловського району м. Донецька витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 гривень (на р/р 31216259700004, отримувач: держбюджету Ворошиловського району м. Донецька, ЄДРПОУ 34686537, МФО 834016, банк: ГК УДК у Донецькій області).

Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню в межах суми платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області через Харцизький міський суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.