№ 51290847, 19.06.2015, Комсомольський районний суд м.Херсона

Справа № 2114/2012/12

ПОСТАНОВА

Іменем України

19 червня 2015 року

Комсомольський районний суду м. Херсона

в складі головуючого судді Мусулевського Я.А.

при секретарі Труновій Н.С.

за участю прокурора Матвієнко О.А.

адвоката ОСОБА_1

розглянувши матеріали кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_2 за ст. 364-1 ч. 2 КК України

встановив:

В судовому засіданні було подано два клопотання підписані від імені 11-и потерпілих про направлення справи на додаткове розслідування, з тих підстав, що не всі особи, які винні у вчиненні протиправних дій відносно них, притягуються до кримінальної відповідальності, а також у зязку з тим, що дії ОСОБА_3 та інших осіб кваліфіковано не вірно.

В судовому засіданні пятеро з потерпілих дане клопотання підтримали, інші в судове засідання не зявилися.

Прокурор, підсудний та його захисник заперечували проти задоволення даного клопотання, оскільки вважали його передчасним та необґрунтованим.

Вислухавши думку учасників процесу, суд вважає що заявлене клопотання не обґрунтоване тому задоволенню не підлягає.

Так відповідно до вимог ст. 281 КПК України (1960 року) повернення справи на додаткове розслідування, зі стадії судового розгляду допускається лише тоді, коли неповнота або неправильність досудового слідства не може бути усунена в судовому засіданні.

Відповідно до ст.. 275 КПУ України (1960 року) розгляд справи провадиться тільки відносно підсудних і тільки в межах пред'явленого їм обвинувачення. В разі необхідності доповнити чи змінити пред'явлене обвинувачення або порушити кримінальну справу по новому обвинуваченню чи щодо нових осіб суд додержується правил, установлених в статтях 276, 277, 278 цього Кодексу.

Статтею 278 КПК України (1960 року) передбачено, що суд, встановивши під час судового слідства, що злочин вчинила будь-яка з осіб, не притягнутих до кримінальної відповідальності, за клопотанням прокурора, потерпілого або його представника виносить мотивовану ухвалу, а суддя - постанову, якими про вчинення цього злочину повідомляє прокурора або направляє все провадження в справі для проведення досудового слідства чи дізнання.

На даний час, судом не допитані всі потерпілі, не допитаний жоден свідок та не досліджено жоден письмовий доказ, у звязку з чим, суд не може встановити, що злочин вчинила будь-яка інша особа. Тому підстав для направлення справи на додаткове розслідування не має.

Питання про правильність кваліфікації дій підсудного, може бути вирішено судом лише після проведення повного судового слідства, під час прийняття остаточного рішення по даній справі.

Керуючись ст. 281 КПК України, суд

Постановив:

Два клопотання про направлення справи на додаткове розслідування залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: