№ 5128897, 16.11.2007, Київський районний суд м. Харкова

Справа №3-14331/07/18

ПОСТАНОВА

ІменемУкраїни

16 листопада 2007 року Суддя Київського районного суду м. Харкова Бородіна Н.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст.ст. 163-1 ч.1, 163-4 ч.1 КпАП України відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який працює директором ТОВ „Центр технологій деревообробки", мешкає АДРЕСА_1,-

встановив:

12.09.2007 р. при перевірці ТОВ „Центр технологій деревообробки", код ЕДРПОУ 30654276, юридична адреса: м. Харків, вул. Др. Народів, 261, кв. 98, фактична адреса: м. Харків, пл. Конституції, 1, директором якого є ОСОБА_1, виявлено ведення податкового обліку з порушенням встановленого порядку, що призвело до заниження податку на прибуток за 2 кв. 2004 р. на суму 47,5 грн., за 3 кв. 2004 р. на суму 180,5 грн., за 2 кв. 2005 р. на суму 208,5 грн.; заниження ПДВ за червень 2004 р. на суму 28676,33 грн., за квітень 2005 р. на суму 167 грн., за грудень 2006 р. на суму 14666,67 грн.; заниження податок з доходів фізичних осіб за 2006 р. на суму 76,7 грн.. Фактично правопорушення були зафіксовані актом перевірки № 4064/23-304/30654276 від 12.09.2007 р..

Правопорушник в судове засідання не з'явився, хоча своєчасно та належним чином його було сповіщено про місце і час розгляду справи. Клопотань про відкладення розгляду справи від нього не надійшло, а тому суд, у відповідності зі ст. 268 КпАП України, розглядає справу у його відсутності.

Факт вчинення правопорушення підтверджується матеріалами справи, в тому числі протоколом про адміністративне правопорушення ХС № 042815 від 12.09.2007 p..

Таким чином, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 містяться склади адміністративних правопорушень, передбачених ст. 163-1 ч.1 КпАП України, тобто порушення порядку ведення податкового обліку та ст. 163-4 ч.1 КпАП України, тобто порушення порядку утримання та перерахування податку на доходи фізичних осіб і подання відомостей про виплачені доходи.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що провадження по справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю з наступних підстав:

На день розгляду справи, закінчився строк притягнення до адміністративної відповідальності, що передбачений ст. 38 КпАП України.

Згідно з вимогами ст. 247 п.7 КпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у разі спливу, на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення, строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 163-1 ч.1, 163-4 ч.1, 38, 280, 283, 284 п.3, 247 п.7 КпАП України, суд,-

Постановив:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 - закрити у зв'язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова є остаточною, оскарженню не підлягає. Постанова набирає чинності негайно. Строк пред'явлення до виконання - три роки.