Решение № 5128670, 07.12.2007, Оболонський районний суд міста Києва

Справа №2-6091 2007 рік

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

07 грудня 2007 року Оболонський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді - Богдан О.О.

при секретарі - Славській А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м .Києві цивільну справу за позовом Закритого акціонерного товариства "Воля-Кабель" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надання доступу до послуг телеінформаційної мережі в сумі 253, 80 грн., мотивуючи свої позовні вимоги тим, що на підставі договору надання доступу до послуг телеінформаційної від 14.10.2002 року, укладеного між відповідачкою та ЗАТ "Воля-Кабель", відповідачці, як абоненту, надавався доступ до послуг кабельного телебачення. В порушення прийнятих на себе зобов'язань відповідачка не оплатила рахунки за вказані послуги. На підставі наведеного, позивач просив суд стягнути з відповідачки на його користь заборгованість за послуги кабельного телебачення в сумі 253, 80 грн. та судові витрати в сумі 81 грн.

У судовому засіданні представник позивача позов підтримала, просила стягнути з відповідачки заборгованість за надання доступу до послуг кабельного телебачення в сумі 253, 80 грн., судовий збір в сумі 51, 00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30, 00 грн., а всього 334, 80 грн.

Відповідачка в судове засідання не з'явилась, про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином (а.с. 15, 20), ніяких заяв та заперечень суду не надала.

Враховуючи наявність в справі достатніх матеріалів про права та обов'язки сторін, суд вважає можливим розглянути справу у відсутності відповідачки та постановити заочне рішення, відповідно до вимог ст. 224 ЦПК України.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

14.10.2002 року між позивачем та відповідачкою укладено договір надання доступу до послуг телеінформаційної мережі № ВК 0001981 (а.с. 6-7).

Згідно роздруківки списку платежів та нарахувань по абоненту заборгованість відповідачки перед ЗАТ «Воля-Кабель» станом на липень 2007 року складає 253, 80 грн. (а.с. 5).

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов до вимог договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до п. 4.1.1 Договору надання доступу до послуг телеінформаційної мережі, Абонент зобов'язаний своєчасно та в повному обсязі сплачувати абонентну плату.

Оцінюючи зібрані докази, суд приходить до висновку, що позовні вимоги в судовому засіданні знайшли своє підтвердження і підлягають задоволенню в повному обсязі, в сумі 253, 80 грн.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України суд, вважає необхідним стягнути з відповідачки на користь позивача судовий збір у розмірі 51 грн. та 30 грн. витрати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ, а всього 81 грн. судових витрат (а.с. 1, 2).

Керуючись ст. ст. 526, 530 ЦК України, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 169, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Закритого акціонерного товариства "Воля-Кабель" на р/р 2600108347 в ВАТ «СЕБ Банк», МФО 300175, код ЄДРПОУ 30777913, в рахунок заборгованості за послуги кабельного телебачення в сумі 253, 80 грн.; на р/р 260030834704 в ВАТ «СЕБ Банк», МФО 300175, код ЄДРПОУ 30777913, в рахунок повернення судового збору 51, 00 грн. та 30, 00 грн. в рахунок повернення витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а всього 334, 80 гривень (триста тридцять чотири грн. 80 коп.).

Заочне рішення може бути переглянуте судом за заявою відповідача поданою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Заяву по апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили в разі закінчення вищезазначених строків або якщо його не скасовано, після розгляду справи апеляційним судом.