Решение № 5128533, 04.12.2007, Бахмутський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Артемівський міськрайонний суд Донецької області)

справа №2-3255-2007

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2007 року Артемівський міськрайоний суд Донецької області

у складі: головуючого судді Мальованого Ю.М.

при секретарі Панкратової В.В.

з участю: представника позивача ОСОБА_1 ,

відповідачки ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Артемівську справу за позовом ТОВ "Факторія" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по утриманню житлового будинку та прибудинкової території, -

ВСТАНОВИВ:

20.06.07. до суду було подано позов ТОВ "Факторія" до відповідачки, яка проживає у квартирі АДРЕСА_1, про стягнення заборгованості за квартирну плату у сумі 660 грн. 04 коп., що утворилась в період з травня 2004 р. по квітень 2007 р. внаслідок ухилення відповідачки від сплати комунальних послуг по оплаті витрат на утримання житлового будинку та прибудинкової території. Позивач просив суд стягнути на свою користь з ОСОБА_2 зазначену суму боргу, витрати на інформаційно - технічний розгляд справи у сумі 30 грн., а також державне мито на користь держави у сумі 51 грн.

У судовому засіданні представник позивача наполягав на позовних вимогах.

Відповідачка у справі проти задоволення позову заперечувала, посилаючись на те, що вона є власниками приватизованого житла і з ТОВ "Факторія" договору на його обслуговування вони не укладали. Крім того позивач у повній мірі не надавав усіх належних послуг , у зв'язку з чим квартирна плата нею не сплачується. Згодна сплачувати тільки ті послуги, які позивач реально надає, наприклад послуги по вивезенню сміття.

Представник відповідачки проти задоволення позову заперечувала, при вирішенні цього спору просила суд застосувати строк позовної давності.

Заслухавши учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов ТОВ "Факторія " підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до довідки паспортиста ТОВ "Факторія" відповідачка зареєстрована у спірній квартирі разом з неповнолітньою дочкою, квартира приватизована, особистий рахунок відкрито на ОСОБА_2, тобто позов подано до належного відповідача, (а. с. 4 - 6).

Відповідно до договору, укладеному 30.04.04. між КП "Артемівськжитлосервіс" та ТОВ "Факторія", позивач виконує функції по утриманню жилого фонду та прибудинкової території, нараховує та збирає квартирну плату з мешканців квартир, в тому числі у в будинку АДРЕСА_1, де проживає відповідачка.

Рішенням виконкому Артемівської міської ради від 18.02.04. № 87 для населення м. Артемівська, яке мешкає у комунальному житловому фонді, було визначено перелік робіт, які будуть виконуватися підприємствами, що обслуговують комунальний житловий фонд за рахунок коштів мешканців квартир і затверджено розмір плати, що необхідно сплачувати за ці роботи.

Квартирна плата нараховувалася відповідно до цього рішення і встановленого переліку робіт з урахуванням загальної площі квартири відповідачів. При цьому рішенням Артемівського виконкому від 15.09.06. № 664 оплата за 1 кв.м. була підвищена з 0, 49 грн. до 0, 85 грн. У судовому засіданні було встановлено, що ця плата відповідачкою у повному обсязі не сплачувалась починаючи з травня 2004 року.

2

У судовому засіданні встановлено, що відповідачка належним чином не виконувала свої зобов'язання по оплаті за житло і дійсно має заборгованість перед позивачем у розмірі 660 грн. 04 коп., що виникла за період з 01.05.04. по 01.04.07.

Оскільки у судовому засіданні представник відповідачки зробила заяву про застосування строку позовною давності, цей борг має бути стягнуто в межах останніх трьох років, починаючи з дня подачі позову, а саме з 20.06.04. Таким чином, у межах строку позовної давності до стягнення підлягає сума 628 грн. 88 коп. У стягненні заборгованості, що лежить поза строками позовної давності і становить суму 31 грн. 16 коп., позивачу слід відмовити

Крім того, на користь позивача слід стягнути сплачений ним судовий збір на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30 грн., а також судовий збір у сумі 51 грн. на користь держави, від сплати якого позивача було звільнено.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. ст. 11, 509, 510, 526, 527, 610 ЦК України ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214-215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ТОВ "Факторія" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по утриманню житлового будинку та прибудинкової території - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 в рахунок заборгованості по квартирній платі на користь ТОВ "Факторія" (84500, м. Артемівськ, вул. . Чайковського, 93/ 48, р/р 26004192484001 ГФ КБ "Приватбанк", МФО 335515, ОКПО 25327707) - 628 грн. 88 коп. та витрати на інформаціоно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30 грн, крім того, стягнути на користь держави судовий збір у розмірі 51 грн.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд шляхом подачі в 10 - денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в п/рядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.