Постановление суда № 51281019, 23.09.2015, Генічеський районний суд Херсонської області

Справа №: 653/2118/15-ц

Провадження № 2/653/737/15

У Х В А Л А

23.09.2015

Генічеський районний суд Херсонської області у складі:

головуючої судді Шарко Н.А.,

секретаря Разумної А.В.,

позивача ОСОБА_1,

представників відповідача ОСОБА_2, ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Генічеського районного суду Херсонської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до комунального підприємства «Генічеське бюро технічної інвентаризації» про визнання незаконним та скасування наказів про оголошення дисциплінарних стягнень,

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до комунального підприємства «Генічеське бюро державної інвентаризації», в якому просила визнати незаконним та скасувати наказ відповідача від 15 липня 2015р. за №22 «Про оголошення догани за порушення трудової дисципліни ОСОБА_1А.»; визнати незаконним та скасувати наказ відповідача від 22 липня 2015р. за №24 «Про оголошення догани»; стягнути судові витрати.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 заявила клопотання до допуск до участі у справі у якості фахівця у галузі права ОСОБА_4.

Представники відповідача у судовому засіданні заперечували проти задоволення клопотання, з тих підстав, що угода про надання правової допомоги передбачає необхідність виготовлення довіреності.

Суд, заслухавши думку учасників процесу, дослідивши надані докази, приходить до наступного.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_4 є фізичною особою-підприємцем , здійснює діяльність у сфері права, про що 01 червня 2013р. внесено відомості до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців.

Крім того, ОСОБА_4 має вищу юридичну освіту, що підтверджується дипломом Запорізького юридичного інституту Дніпропетровського державного університету внутрішніх справ від 27 червня 2009р. серії МВ №17005997.

22 липня 2015р. між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 було укладено угоду про надання правової допомоги, згідно умов якої останній взяв на себе зобовязання за плату надати правовому допомогу.

Статтею 56 ЦПК Українивизначено, що правову допомогу може надавати особа, яка є фахівцем в галузі права і за законом має право на надання правової допомоги.

Судом встановлено, що громадянин ОСОБА_4 отримав диплом про повну вищу освіту за спеціальністю «Правознавство» та здобув кваліфікацію спеціаліст-юрист. Отже, є підстави вважати, що гр. ОСОБА_4 є фахівцем у галузі права.

Проте, суду не надано доказу того, що він за законом має право на надання правової допомоги.

Виходячи з вищевикладеного, керуючись ст. ст. 56, 210 ЦПК України, суд,

ухвалив:

відмовити ОСОБА_1 у задоволенні клопотанні про залучення ОСОБА_4 в якості фахівця в галузі права у справі за позовом ОСОБА_1 до комунального підприємства «Генічеське бюро технічної інвентаризації» про визнання незаконним та скасування наказів про оголошення дисциплінарних стягнень.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_5