Судебный приказ № 5126770, 11.12.2007, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

СПРАВА № 2-Н-2428/2007 p.

СУДОВИЙ НАКАЗ

11 грудня 2007 року м. Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Феєр І.С. розглянувши заяву стягувача Ужгородської філії Закарпатської обласної кредитної спілки «Святий Мартин» до боржника ОСОБА_1, мешканця АДРЕСА_1 про стягнення боргу за договором, кредиту, -

ВСТАНОВИВ:

10 грудня 2007 року стягувач Ужгородська філія Закарпатської обласної кредитної спілки «Святий Мартин» звернулася до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення з боржника ОСОБА_1 заборгованості за договором позички у сумі 7322 грн. 20 коп., 36 грн. 61 коп. судових витрат та 15 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення процесу.

Форма і зміст поданої стягувачем заяви про видачу судового наказу відповідає вимогам ст.ст.95, 96, 98 ЦПК України.

При розгляді заяви стягувача встановлено, між Ужгородської філією Закарпатської обласної кредитної спілки «Святий Мартин» та ОСОБА_1 укладено договір кредиту № 409-06 від 20 липня 2006 року про надання останьому позички у розмірі 5500 грн. терміном на 24 місяці зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36.00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає договору з умовою їх щомісячного погашення.

Відповідно до умов договору станом на 10 грудня 2007 року року сума заборгованості по кредиту складає - 5191, 92 грн., заборгованість по відсотках за користування позикою - 2130, 28 грн., загальна сума боргу - 7322 грн. 20 коп.

За ст.ст. 526, 527 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до договору та вимог цього ж Кодексу. При цьому боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок.

Всупереч ст.ст.610, 1049 ЦК України боржник порушив зобов'язання, так як не виконав його у строк, встановлений договором, а тому зобов'язаний повернути стягувачеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

У відповідності ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання грошового зобов'язання.

Згідно ст.88 ч.1 ЦПК України з боржника ОСОБА_1 слід стягнути в користь стягувача понесені судові витрати в сумі 36 грн. 61 коп. та 15 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення процесу.

Керуючись ст.ст.88 ч.1, 102, 103-106 ЦПК України, ст.ст.526, 527, 610, 625, 1049, 1050. ЦК України, -

НАКАЗУЮ:

Стягнути в користь стягувача Ужгородської філії Закарпатської обласної кредитної спілки «Святий Мартин»", м. Ужгород, пл. Жупанатська, 8, р/р 265066005 у ЗОД «РБ Аваль» м. Ужгород, МФО 312345, код 33463798 з боржника ОСОБА_1, мешканця АДРЕСА_1 суму боргу в розмірі 7322 (сім тисяч триста двадцять два) грн. 20 коп. отриманої позики , 36 (трицять шість) грн. 61 коп.

судових витрат та 15 ( п»ятнадцять) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення, а всього на загальну суму 7373 (сім тисяч триста сімдесят три) грн. 81 коп.

Копію судового наказу разом з копією заяви стягувача та копіями документів доданих до неї, надіслати боржнику ОСОБА_1

Роз»яснити боржнику ОСОБА_1, що вона має право в разі заперечення вимог стягувача протягом 10 (десяти) днів з дня отримання судового наказу подати до Мукачівського міськрайонного суду заяву про його скасування.