№ 51265755, 02.08.2012, Солом'янський районний суд міста Києва

Справа №3-6129/12

№2609/17455/12

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 серпня 2012 року суддя Соломянського районного суду м. Києва Зінченко С.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з Управління Державної податкової інспекції у Солом'янському районі м. Києва Державної податкової служби, про притягнення до адміністративної відповідальності

посадову особу завідуючу магазином, що належить ТОВ Відрадний, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка Київської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, адреса проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч. 1 ст. 164-5 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

13 липня 2012 року головним державним податковим ревізор-інспектором ОСОБА_2 було складено адміністративний протокол, відносно посадової особи ОСОБА_1, відповідно до якого 22.05.2012 року приблизно о 11 год. 30 хв., при перевірці магазину за адресою: м. Київ, пр-т Відрадний, 16/50, що належить ТОВ Відрадний, код 01565247, місце реєстрації: м. Київ, пр-т Комарова, 6, було виявлено зберігання алкогольних виробів з метою реалізації, без марок акцизного податку. Таким чином завідуюча магазином ОСОБА_1 вчинила правопорушення передбачене ч. 1 ст. 164-5 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до акту про результати фактичної перевірки з питань додержання субєктами господарювання вимог, встановлених законодавством України, які є обовязковими до виконання при здійсненні оптової і роздрібної торгівлі алкогольними напоями та/або тютюновими виробами від 22.05.2012 року №0129/01101565247 предмети правопорушення горілка ОСОБА_3 Українська, ємкістю 0,7 л, в кількості 1 (одна) пляшка залишилася на відповідальному зберіганні в магазині за адресою: м. Київ, пр-т Відрадний, 16/50, що належить ТОВ Відрадний, код 01565247, місце реєстрації: м. Київ, пр-т Комарова, 6.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 164-5 КпАП України, не визнала та зазначила, що вона не повинна нести відповідальність за дане правопорушення, оскільки на даний час вона не працює та не має постійних доходів.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вина завідуючої магазином, що належить ТОВ Відрадний, ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164-5 Кодексу України про адміністративні правопорушення, знайшла своє повне підтвердження.

Відповідно до ч. 1 ст. 164-5 Кодексу України про адміністративні правопорушення відсутність податкового обліку, зберігання або транспортування алкогольних напоїв чи тютюнових виробів, на яких немає належним чином розміщених марок акцизного збору, або з підробленими чи фальсифікованими марками акцизного збору посадовими особами підприємств-виробників, імпортерів і продавців цих товарів, тягне за собою накладення штрафу від п'ятдесяти до двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією таких алкогольних напоїв або тютюнових виробів.

Суд критично ставиться до пояснень ОСОБА_1,Ю щодо неможливості сплати штрафу, оскільки особа яка вчинила правопорушення не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним адміністративного стягнення.

Згідно ч. 2 ст. 33 КпАП України при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Обставин, що помякшують чи обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, судом не встановлено.

Відповідно до ст. 23 КпАП України адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Враховуючи обставини справи, характер вчиненого правопорушення, суд приходить до висновку про необхідність обрання адміністративного стягнення у вигляді накладення на завідуючу магазином, що належить ТОВ Відрадний, ОСОБА_1 штрафу на користь держави та визначити його в розмірі 50 (пятдесяти) неоподаткованих мінімум доходів громадян з конфіскацією предметів правопорушення, а саме: горілку ОСОБА_3 Українська, ємкістю 0,7 л, в кількості 1 (одна) пляшка.

Керуючись ч. 1 ст. 164-5 КУпАП, на підставі ст.ст. 33, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Посадову особу завідуючу магазином, що належить ТОВ Відрадний, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 - визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164-5 Кодексу України про адміністративне правопорушення та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в сумі 850 (вісімсот пятдесят) гривень 00 копійок, який необхідно сплатити на р/р 31119149700010, одержувач УДК СУ Солом'янського району м. Києва, МФО 820019, ідентифікаційний код 38050812, код платежу 21081100 з конфіскацією предмету правопорушення горілку ОСОБА_3 Українська, ємкістю 0,7 л, в кількості 1 (одна) пляшка, яка згідно акту про результати фактичної перевірки з питань додержання субєктами господарювання вимог, встановлених законодавством України, які є обовязковими до виконання при здійсненні оптової і роздрібної торгівлі алкогольними напоями та/або тютюновими виробами від 22.05.2012 року №0129/01101565247 залишилася на відповідальному зберіганні в магазині, за адресою: м. Київ, пр-т Відрадний, 16/50, що належить ТОВ Відрадний, код 01565247, місце реєстрації: м. Київ, пр-т Комарова, 6

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Соломянський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова підлягає виконанню протягом трьох місяців з дня її винесення.

Суддя: Зінченко С. В.