Провадження №2/522/9472/15
Справа 522/19318/15-ц
УХВАЛА
16 вересня 2015 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Івченко В.Б., перевіривши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 до ТОВ «Гефест - Білдінг» про зобовязання вчинити певні дії,
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернулася до суду з позовом до ТОВ «Гефест - Білдінг» про зобовязання вчинити певні дії.
Відповідно до ч.5 ст.119 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.
З огляду матеріалів справи, суддею вбачається, що документ, який підтверджує сплату судового збору виготовлений за допомогою копіювальної техніки, коли повинен бути наданий до суду оригінал такого документу.
Крім того, вищезазначена позовна заява подана з порушенням ч.5 ст. 119 ЦПК України, ч.2 ст.6 Закону України N 3674-VI «Про судовий збір», а саме не в повному обсязі сплачений судовий збір, оскільки у разі коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.
Згідно з ч.1 ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.
Частиною 2 ст.121 ЦПК України передбачено, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, позовна заява вважатиметься поданою в день її первісного подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Керуючись ст.ст. 119, 121 ЦПК України, суддя -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 до ТОВ «Гефест - Білдінг» про зобовязання вчинити певні дії залишити без руху.
Встановити позивачу строк п'ять днів з дня отримання ним даної ухвали для усунення вказаних недоліків, роз'яснивши, що у випадку їх не виправлення у зазначений термін заява буде повернута та вважатиметься неподаною.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Приморського
Районного суду м. Одеси ОСОБА_3
Судебное решение № 51255992, Приморський районний суд м. Одеси было принято 16.09.2015. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти ключевые сведения об этом судебном решении. Мы обеспечиваем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных содержит полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить ключевые сведения.
то решение относится к делу № 522/19318/15-ц. Юридические лица, указанные в тексте настоящего судебного документа: