Решение № 5124913, 18.12.2007, Вознесенський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Петровський районний суд м. Донецька)

Справа № 2-2687/2007р.

РІШЕННЯ

Іменем України

м. Донецьк 18 грудня 2007 р.

Петровський районний суд м. Донецька в складі: головуючий - суддя Трінька О.В., при секретарі Кулік Н.Р. розглянувши справу в порядку заочного розгляду за позовом

ОП «Донецькміськтепломережа» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

Встановив:

Позивач звернувся до суду із позовною заявою про стягнення боргу з відповідачів.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідачі не сплатили заборгованість за користування тепловою енергією за період з 01 листопада 2004 р. до 01 липня 2005 р. в сумі 546 грн. 11 коп., яку просять стягнути з відповідачів, крім того позивач просить стягнути сплачені витрати на інформаційно-технічне забезпечення у сумі 30 грн..

В судовому засіданні представник позивача підтвердила позовні вимоги, наполягає на їх задоволенні.

Відповідачі в судове засідання не з'явились за невідомою суду причиною, хоча їх було повідомлено належним чином. Суд, у відповідності зі ст. 224 ЦПК України, вважає можливим розглянути справу в порядку заочного розгляду у відсутність відповідачів.

Суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності зі ст. 527 ЦК України, в разі невиконання чи неналежного виконання зобов'язань боржником він зобов'язаний відшкодувати кредитору шкоду, що є підставою для стягнення суми заборгованості.

Відповідно до ст. 68 ЖК України наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну платню і платню за комунальні послуги.

В судовому засіданні встановлено, що відповідач ОСОБА_1 є наймачем АДРЕСА_1 в Петровському районі м. Донецька, та має заборгованість перед позивачем використану теплову енергію в сумі 546 грн. 11 коп. за період з 01 листопада 2004 р. по 01 липня 2005 p., що підтверджується наданими позивачем розрахунками та є підставою для задоволення позовних вимог.

У відповідності зі ст. 79, 88 ЦПК, ст. 3 Декрету Кабінету Міністрів України з відповідачів на користь держави необхідно стягнути судовий збір в розмірі 51 грн. та на користь позивача витрати на інформаційно-технічне забезпечення у сумі 30 грн.

2

На підставі викладеного, керуючись ст. 527 ЦК України, ст. 68 ЖК України, ст. ст. 79, 78, 213-215, 224 ЦПК України, суд

Вирішив:

Позов орендного підприємства «Донецькміськтепломережа» - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_3 користь орендного підприємства «Донецькміськтепломережа» заборгованість за використану теплову енергію за період з 01 листопада 2004 р. до 1 липня 2005 р. в сумі 546 грн. 11 коп., судові витрати - 30 грн на р/р 26005114798002 в установі АБ «Український бізнес банк» м. Донецька, МФО 334969, ЕДРПОУ 03337480 та на користь держави - судовий збір у розмірі 51 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто судом по письмовій заяві відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано на протязі 10 днів з дня отримання його копії.

Заяву про апеляційне оскарження цього рішення може бути подано до Петровського районного суду м. Донецька протягом десяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга на це рішення може бути подана в судову палату по цивільних справах апеляційного суду Донецької області через Петровський районний суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.