Справа № 1510/1046/12
Провадження № 2-а/1510/1531/12
У х в а л а
"20" лютого 2012 р.
Суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Присакар О.Я., розглянувши матеріали адміністративного позову Управління праці та соціального захисту населення Кілійської районної державної адміністрації до ОСОБА_1 про стягнення незаконно отриманої суми, -
В с т а н о в и в :
Позивач звернувся до Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області з позовною заявою і просить стягнути з ОСОБА_1 суму розміром 35018,84 грн., яка була їй незаконно нарахована та виплачена.
Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, який не відповідає вимогам ст. 106 КАС України.
Відповідно до ст.106 КАС України у позовній заяві зазначаються :
1)найменування адміністративного суду, до якого подається позовна заява;
2)імя (найменування позивача), поштова адреса, а також номер звязку, адреса електронної почти, якщо такі є;
3)імя (найменування ) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу звязку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі;
4)зміст позовних вимог згідно з частиною четвертою і пятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів;
5)у разі необхідностіклопотання про звільнення від сплати судового збору; про звільнення від оплати правової допомоги і забезпечення надання правової допомоги, якщо відповідний орган відмовив особі у забезпеченні правової допомоги; про призначення судової експертизи; про витребування доказів; про виклик свідків; заява про поновлення строку звернення до адміністративного суду.
6)перелік документів та інших матеріалів, що додаються.
На підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач зазначає докази про які йому відомо і які можуть бути використані судом
Зокрема, представником позивача не надано доказів, що відповідачу було перераховано 35 018 грн. 84 коп.
Крім цього, в порушення вимог ч.3 ст. 106 КАС України, представником позивача не додано до позовної заяви доказ надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів.
Також, в порушення вимог ч.5 ст. 106 КАС України, до позову не додано документ, що підтверджує повноваження представника позивача.
Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.
В такому разі, зазначену позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачу строк для виправлення вказаних недоліків.
Керуючись ст.ст. 106,108 КАС України, суддя ,-
У х в а л и в :
Адміністративний позов Управління праці та соціального захисту населення Кілійської районної державної адміністрації до ОСОБА_1 про стягнення незаконно отриманої суми залишити без руху. Надати позивачу строк до 09 квітня 2012 року для виправлення вказаних недоліків.
Роз'яснити, що у разі невиконання в строк наведених в ухвалі вимог, заява буде вважатись неподаною та з усіма додатками повернута позивачу.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: ОСОБА_2
Судебное решение № 51248324, Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області было принято 20.02.2012. Форма судопроизводства - Административное, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти важные сведения об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных содержит полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить важные сведения.
то решение относится к делу № 1510/1046/12. Фирмы, указанные в тексте настоящего судебного документа: