Постановление суда № 51240550, 03.12.2013, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Провадження № 22ц/790/7398/13 Головуючий 1 інстанції Колодяжна І.М.

Справа № 641/8494/13-ц Суддя - доповідач Пшенічна Л.В.

Категорія: договірні

У Х В А Л А

03 грудня 2013 року м. Харків

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області Пшенічна Л.В., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Кредитні Ініціативи на ухвала Комінтернівського районного суду м. Харкова від 01 жовтня 2013 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Кредитні Ініціативи до ОСОБА_1, Товариства з обмеженою відповідальністю Алюр про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 01 жовтня 2013 року закрито провадження у справі.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою суду першої інстанції, ТОВ Кредитні ініціативи звернулося до суду з апеляційною скаргою.

Ухвалою судді судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області від 01 листопада 2013 року апеляційну скаргу ТОВ Кредитні ініціативи на ухвалу Комінтернівського районного суду м. Харкова від 01 жовтня 2013 року залишено без руху з підстав передбачених ч. 3 ст. 297 ЦПК України, а саме: не сплачено судовий збір та пропущений строк на подачу апеляційної скарги.

Вищезазначену ухвалу судді про залишення апеляційної скарги без руху направлено на адресу ТОВ Кредитні ініціативи 01 листопада 2013 року рекомендованим листом.

З матеріалів справи вбачається, що 12 листопада 2013 року ТОВ Кредитні ініціативи отримало копію ухвали про залишення його апеляційної скарги без руху.

20 листопада 2013 року до апеляційного суду Харківської області надійшла заява ТОВ Кредитні ініціативи про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Проте до теперішнього часу вимоги ухвали щодо сплати судового збору не виконані

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 121, ч. 2 ст. 297 ЦПК України в разі невиконання ухвали суду про залишення скарги без руху у встановлений строк, скарга вважається неподаною і повертається особі, яка її подала.

Керуючись ч. 2 ст. 121, ч. 2 ст. 297 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Кредитні Ініціативи на ухвала Комінтернівського районного суду м. Харкова від 01 жовтня 2013 року визнати неподаною та повернути особі, яка подала апеляційну скаргу.

Справу направити до Комінтернівського районного суду м. Харкова.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, однак може бути оскаржена безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом 20 днів.

Суддя Л.В. Пшенічна