Постановление суда № 51240478, 28.10.2013, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Провадження № 22ц/790/7184/13 Головуючий І-ої інстанції Шиянова Л.О.

Справа № 639/6215/13-ц Доповідач Пшенічна Л.В.

Категорія: договірні

УХВАЛА

25 жовтня 2013 року м. Харків

Суддя судової колегії судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Жовтневого районного суду м. Харкова від 05 серпня 2013 року по справі за позовною заявою ОСОБА_3 до Жовтневого відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції Харківської філії приватного підприємства Спеціалізоване підприємство Юстиція, ОСОБА_2, третя особа Публічне акціонерне товариство БМ Банк, приватний нотаріус ОСОБА_4 про визнання недійсним договору купівлі-продажу майна на прилюдних торгах, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 05 серпня 2013 року заяву про забезпечення позову ОСОБА_3 задоволено.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою суду першої інстанції, ОСОБА_2 звернувся до суду з апеляційною скаргою.

Апеляційна скарга разом з матеріалами справи підлягають поверненню до суду першої інстанції із наступних підстав.

Згідно з ч. 4 ст. 297 ЦПК України, при надходженні неналежним чином оформленої справи суддя-доповідач повертає справу до суду першої інстанції, про що постановляє ухвалу.

Відповідно до п. 9 постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22 грудня 2006 року „Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову в разі оскарження ухвали про забезпечення позову до суду апеляційної інстанції направляється виділений матеріал, а саме: копії позовної заяви й заяви про забезпечення позову, оригінал оскаржуваної ухвали, копії документів про звернення її до виконання тощо.

Судом першої інстанції, всупереч цим вимогам, до апеляційного суду Харківської області направлено саму справу, а не виділений матеріал.

На підставі викладеного, апеляційна скарга разом з матеріалами справи підлягають поверненню до Жовтневого районного суду м. Харкова.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 разом з матеріалами справи повернути до Жовтневого районного суду м. Харкова для належного оформлення.

Надати Жовтневому районному суду м. Харкова строк 10 днів для усунення вказаних недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає, як така, що не перешкоджає подальшому провадженню по справі.

Суддя Л.В. Пшенічна