№ 51240342, 24.01.2013, Шевченківський районний суд Харківської області

24.01.2013 Справа №: 637/14/13

ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.01.2013 року суддя Шевченківського районного суду Харківської області Стеганцов С.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Шевченківського відділення Куп'янської ОДПІ в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності зач.1 ст. 163-2КУпАП.

ОСОБА_1, ідей, код НОМЕР_1, керівника ТОВ «Гутянський елеватор», який мешкає за адресою: Харківська область, м. Валки, пр. Новий,7.

Права, передбачені ст. 63 Конституції України, Пст.ст. 268, 287 КУпАП, роз'яснені.

ВСТАНОВИВ:

04 грудня 2013 року працівниками Шевченківського відділення Куп'янської ОДПІ в Харківській області при перевірці ТОВ «Гутянський елеватор, яке розташоване в м Полтава Полтавської області, взятого на податковий облік Шевченківським відділенням Куп'янської ОДПІ Харківської області, було виявлено порушення, яке допустив керівник даного товариства, а саме: несвоєчасне виставлення платіжного доручення на перерахування екологічного податку в сумі 339,60грн., при терміні сплати 19.11.2012 року, фактично сплачено 20.11.2012 року, чим порушено ст.57.1 Податкового кодексу України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у скоєнні вказаного правопорушення визнав, пояснивши, що обставини зафіксовані в протоколі про адміністративне правопорушення відповідають дійсності і що таке сталося через відсутність фінансових ресурсів.

Суд вважає, що своїми діями ОСОБА_1В вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 163-2 КУпАП - неподання або несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів.

Факт вчинення даного адміністративного правопорушення підтверджується копією акту камеральної перевірки № 62/15-31834605 від 03.12.2012 року, протоколом від 04.12.2013року АА№ 433029 та поясненнями правопорушника в суді.

Вислухавши пояснення, перевіривши зібрані у справі докази, вважаю, що вина правопорушника повністю доказана і останній підлягає притягненню до адміністративної відповідальності.

У відповідності із ст.ст. 33-35 КУпАП, з урахуванням особи правопорушника, який вину визнав повністю, щиро розкаявся, раніше не притягався до адміністративної відповідальності, вважаю за необхідне застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного керуючись ч.1 ст. 163-2 , 252, 280, 284-285, КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-2 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі- 85 грн. в прибуток держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом 10-ти днів з дня її винесення,через Шевченківській/районний суд Харківської області.

Суддя С.М.Стеганцов