Решение № 51236897, 30.09.2010, Печенізький районний суд Харківської області

Печенізький районний суд Харківської області

смт. Печеніги, вул. Леніна, 48а, 62801, (05765) 6-10-30

Справа № 2- 217/2010 р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 вересня 2010 р. смт.Печеніги

Печенізький районний суд Харківської області

у складі: головуючого - судді Смирнова В.А. за участю секретаря - Меденець Т.С.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Печеніги цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дітей,

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дітей, в якій зазначає, що вона перебуває з відповідачем в зареєстрованому шлюбі з 26 грудня 2003 року.

Від сумісного життя мають двох неповнолітніх дітей - доньку ОСОБА_3, 14 листопада 2004р.н., ОСОБА_3 Дар*ю Романівну, 04.03.2008р.н., які знаходяться на утриманні позивачки.

ОСОБА_1 вказує, що відповідач зобов*язаний надавати своїм неповнолітнім донькам матеріальну допомогу, але не бажає цього робити в добровольному порядку, хоча він працездатний, фізично здоровий і має заробіток.

Позивачка просить суд стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання ОСОБА_3,

ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3 Дар*ї Романівни, ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня її звернення до суду з позовом і до повноліття дітей.

В судовому засіданні позивачка позов підтримала.

Відповідач в судовому засіданні позов визнав та пояснив, що проти стягнення аліментів на користь позивачки на утримання своїх неповнолітніх дітей - ОСОБА_3, 14 листопада 2004р.н., ОСОБА_3 Дар*ї Романівни, 04.03.2008р.н. не заперечує.

Вислухавши сторони, дослідивши надані сторонами письмові матеріали справи, оцінивши зібрані докази, суд приходить до висновку, що вимоги позивача обгрунтовані, не суперечать законодавству, та підлягають задоволенню. До такого висновку суд прийшов виходячі з наступного.

Згідно свідоцтва про укладення шлюбу серія 1- ВЛ № 203210, виданого 26 грудня 2003 року, зареєстрованого відділом реєстрації актів громадянського стану Печенізького районного управління юстиції Харківської області сторони по справі перебувають у шлюбі з 26.12.2003 р., актовий запис № 39. ( а.с.З).

Згідно свідоцтва про народження серія 1-ВЛ № 298705, виданого 03.12.2004 р., зареєстрованого виконкомом Червонохвильської с- ради В-Бурлуцького р-ну Харківської області - ОСОБА_3 народилась 14.11.2004 р., актовий запис № 13 , її батьками є ОСОБА_2 та ОСОБА_1. ( а.с.4 ).

Згідно свідоцтва про народження серія 1-ВЛ № 116111, виданого 14.03.2008 р., зареєстрованого відділом реєстрації актів цивільного стану Печенізького районного управління юстиції Харківської області - ОСОБА_1 Дар*я Романівна народилась 04.03.2008

р., актовий запис № 12 , її батьками є ОСОБА_2 та ОСОБА_1. (а.с.5 ).

Згідно довідки № 2554 від 18.08.2010 р., виданої виконкомом Печенізької селищної ради Печенізького району Харківської області - на утриманні ОСОБА_1 знаходяться діти - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_3 Дар*я Романівна, ІНФОРМАЦІЯ_4 ( а.с.6 ).

Згідно довідки МК СГІРФО Печенізького РВГУМВСУ в Харківській області - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, значиться зареєстрованим за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6. ( а.с.9).

Згідно показань відповідача, він працездатний, фізично здоровий, тимчасово не працює. Проти стягнення шііментів на користь позивачки на утримання своїх неповнолітніх доньок - ОСОБА_3, 14 листопада 2004р.н., ОСОБА_3 Дар*ї Романівни, 04.03.2008р.н. відповідач не заперечує.

Суд вважає, що необхідно стягнути з ОСОБА_2 на користь позивачки аліменти на утримання неповнолітніх дітей - ОСОБА_3, 14 листопада 2004р.н., ОСОБА_3 Дар*ї Романівни, 04.03.2008р.н., так як батьки згідно ст.180 Сімейного Кодексу України зобов*язані утримувати своїх неповнолітніх дітей до досягнення ними повноліття..

При цьому суд враховує стан здоров*я та матеріальне становище дітей, стан здоров*я та матеріальне становище платника аліментів, а також інші обставини, які мають істотне значення по справі.

Таким чином суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 4-8, 10, 11, 60, 88, 209, 212-215, п.1 ч.І ст.367 ЦПК України, ст.ст. 180-183 Сімейного кодексу України, суд-

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 - задовільнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, народженого в с. Кам*яна Яруга Чугуївського району Харківської області, аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3 Дар*ї Романівни, ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для однієї дитини відповідного віку, починаючи з 20.08.2010р. і до повноліття дітей.

Стягнути з ОСОБА_2 держмито в дохід держави у розмірі 51 ( Пятидесяти одної) грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь УДК в Печенізькому районі: код ЄДРПОУ 24134449, МФО 851011, р/р 31217259700406 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 ( сто двадцять) грн.

Рішення підлягає негайному виконанню в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через Печенізький районний суд Харківської області в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Суддя: В.А.Смирнов