Постановление суда № 51236630, 24.09.2015, Златопільський міськрайонний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Первомайський міськрайонний суд Харківської області)

Дата принятия
24.09.2015
Номер дела
632/1866/15-ц
Номер документа
51236630
Форма судопроизводства
Гражданское
Государственный герб Украины

Первомайський міськрайонний суд Харківської області

18 м. м. Первомайський Первомайський район Харківська область Україна 64107

Справа № 632/1866/15-ц

провадження № 2/632/722/15

24 вересня 2015 р. м. Первомайський

У Х В А Л А

Іменем України

Первомайський міськрайонний суд Харківської області в складі: головуючого судді Библів С.В., за участю секретаря Кузьменко М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Первомайському Харківської області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що 25.08.2009 року Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» та ОСОБА_1 уклали кредитний договір № 012-20512-221209. Відповідачеві відкрито кредитну линію на картковий рахунок з видачею платіжної картки. Відповідач станом на 20.07.2015 року не виконує належним чином зобов'язання за даним договором, в результаті чого виникла прострочена заборгованість. На даний час кредитна заборгованість позичальником погашена не була та складає 10512,05 грн., яка складається з: тіло кредиту 10512,05 грн. Тому, позивач просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованість по кредитному договором на загальну суму 10512,05 грн.

Представник позивача в судове засідання не прибув, проте надав заяву про розгляд справи без його участі, на задоволенні позову наполягає, у разі неявки у судове засідання відповідача не заперечує проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач до суду не з'явився, а від АБД при УМВС України в Харківській області надійшла відповідь про місце реєстрації ОСОБА_1: м. Харків, вул. Щербакова, б. 133.

Враховуючи неявку сторін, суд відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України вважає за доцільне розглянути питання щодо передачі справи на розгляд іншому суду без участі сторін та без фіксації процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Відповідно до ч.1 ст. 109 ЦПК України позови до фізичної особи предявляються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за реєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Як встановлено судом, місце реєстрації відповідача ОСОБА_1: м. Харків, вул. Щербакова, б. 133, тобто він проживає в територіальних межах юрисдикції Орджонікідзевського районного суду м. Харкова. Відповідно до п.2 ч.1 ст. 116 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо після відкриття провадження у справі і до початку судового розгляду виявилося, що заяву було прийнято з порушенням правил підсудності.

В даному випадку після відкриття провадження у справі розгляд був призначений на 24.09.2015 року, а відповідь про реєстрацію відповідача з АБД при УМВС України в Харківській області надійшла до суду 14.09.2015 року, тобто справа розглядом по суті розпочата не була.

Таким чином, оскільки суд не почав судовий розгляд, він вважає за необхідне передати справу на розгляд Орджонікідзевському районному суду м. Харкова.

Керуючись ч.1 ст. 109, п.2 ч.1 ст. 116, ч.1 ст. 197 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Передати справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором на розгляд до Орджонікідзевського районного суду м. Харкова.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя: ОСОБА_2

Часті запитання

Який тип судового документу № 51236630 ?

Документ № 51236630 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 51236630 ?

Дата ухвалення - 24.09.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 51236630 ?

Форма судочинства - Гражданское

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Сведения о судебном решении № 51236630, Златопільський міськрайонний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Первомайський міськрайонний суд Харківської області)

Судебное решение № 51236630, Златопільський міськрайонний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Первомайський міськрайонний суд Харківської області) было принято 24.09.2015. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти ключевые данные об этом судебном решении. Мы обеспечиваем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных включает полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить ключевые данные.

Судебное решение № 51236630 относится к делу № 632/1866/15-ц

то решение относится к делу № 632/1866/15-ц. Компании, указанные в тексте настоящего судебного документа:


Наша система позволяет поиск по разным критериям, таким как регион или название суда. Также в личном кабинете есть возможность подробной настройки, что существенно ускоряет процесс поиска данных. Это позволяет продуктивно экономить ваше время при получении необходимой информации из реестра судебных решений и других официальных источников.

Предыдущий документ : 51236628
Следующий документ : 51236631