Постановление суда № 51230261, 24.02.2015, Хортицький районний суд м. Запоріжжя

24.02.2015

Провадження №1-кс/337/134/2015

ЄУН № 337/846/15-к

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2015 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Хортицького районного суду міста Запорожжя Бредун Д.С., при секретарі Медвідь Г.С., за участю прокурора Руденко І.Я., розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Хортицького РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_1, про надання тимчасового доступу до речей і документів, що містять банківську таємницю, за кримінальним провадженням №12015080070000257 від 22 січня 2015 року,

ВСТАНОВИВ:

13 лютого 2015 року слідчий Чижова К.Ю. звернулась до суду з клопотанням, в якому просила зобовязати Публічне акціонерне товариство МетаБанк (код ЄДРПОУ 20496061, МФО 313582), розташоване за адресою: м. Запоріжжя, пр. Металургів, буд. 30, надати їй тимчасовий доступ до речей і документів зображень з камер відеоспостереження під час отримання готівки в банкоматі № 22 ПАТ МетаБанк, який розташований в м. Запоріжжя, вул. Задніпровська, 48, з використанням картки №5990013002787152, виданої на імя ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 за 16 січня 2015 року в період часу із 12:40 години до 12:50 години.

В клопотанні слідчий зазначила, що 16 січня 2015 року приблизно о 10:30 годині, маловідома жінка на імя Наталія, знаходячись в квартирі АДРЕСА_1, таємно, шляхом вільного доступу, викрала банківську карту банку МетаБанк видану на імя ОСОБА_2, з якої в подальшому зняла грошові кошти в розмірі 1700 гривень, спричинивши останньому матеріальний збиток на вказану суму.

За даним фактом розпочато досудове розслідування, відомості про правопорушення 22 січня 2015 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12015080070000257 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

В обґрунтування клопотання слідчий зазначила, що відповідно до встановлених в ході досудового розслідування обставин, грошові кошти з банківської картки ОСОБА_2 було знято у банкоматі № 22 ПАТ МетаБанк, за адресою: в м. Запоріжжя, вул. Задніпровська, 48.

Слідчий вважає, що для повного та обєктивного дослідження обставин правопорушення, з метою встановлення особи, яка скоїла злочин, виникла необхідність в отримані тимчасового доступу до речей та документів: зображень з камер відео спостереження, що знаходяться у вказаному банкоматі.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, яке просив задовольнити, та надати доступ до речей і документів, а розгляд справи провести без застосування технічних засобів фіксування судового процесу.

Особа, у володінні якої знаходяться речі і документи, була повідомлена про судовий розгляд належним чином, що підтверджено телефонограмою, але в судове засідання не зявилась, що у відповідності до ч.4 ст. 163 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.

Заслухавши прокурора, дослідивши надані матеріали та клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Пунктом 5 частини 1 статті 162 КПК України інформація, вказана у клопотанні, віднесена до охоронюваної законом таємниці.

У вказаному випадку, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність підстав, передбачених ч.ч.5, 6 ст. 163 КПК України.

Відповідно до ч.5 ст. 163 КПК України в клопотанні слідчого зазначено, у володінні якої особи перебуває інформація Публічне акціонерне товариство МетаБанк, розташоване за адресою: м. Запоріжжя, пр. Металургів, буд. 30; обґрунтовано значення цієї інформації для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема дослідження процесу заволодіння грошима потерпілого, встановлення особи, яка вчинила злочин.

Згідно ч.6 ст. 163 КПК України слідчим та прокурором доведено, що відомості, які містяться в зазначеній інформації по рахунку, хоча і становлять банківську таємницю, однак можуть бути використані як докази причетності особи до скоєного злочину, і що іншими способами обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, встановити неможливо, оскільки вказана інформація знаходиться лише у володінні банку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 162, 163, 164 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Зобовязати адміністрацію Публічного акціонерного товариства МетаБанк (код ЄДРПОУ 20496061, МФО 313582), розташоване за адресою: м. Запоріжжя, пр. Металургів, буд. 30, надати старшому слідчому СВ Хортицького РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_1 тимчасовий доступ можливість ознайомитись та отримати копію (завірену паперову, а за необхідності електронну): зображень з камер відеоспостереження під час отримання готівки в банкоматі №22 ПАТ МетаБанк, який розташований в м. Запоріжжя, вул. Задніпровська, 48, з використанням картки №5990013002787152, виданої на імя ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 за 16 січня 2015 року в період часу із 12:40 години до 12:50 години.

Строк дії ухвали встановити 30 днів до 26 березня 2015 року (включно).

У разі невиконання ухвали суду про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд в порядку ст. 166 КПК України вправі постановити ухвалу про дозвіл на проведення згідно з положеннями КПК України обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Д.С. Бредун