Постановление суда № 51228889, 24.09.2015, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

1Справа № 335/10459/14-ц 2/335/131/2015

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2015 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі

головуючого судді Апаллонової Ю.В.

при секретарі Кудряшовій Ю.І

представника позивача ОСОБА_1

за участю представника відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні у режимі відеоконференції у залі суду у м. Запоріжжя заяву ОСОБА_4 про прийняття зустрічного позову по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Європейський ОСОБА_5 до Товариства з обмеженою відповідальністю Індра Енерджі, ОСОБА_6, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості, за зустрічним позовом ОСОБА_6 до ПАТ «Європейський ОСОБА_5», третя особа ТОВ «Індра Енерджі», ОСОБА_4 про визнання договору поруки припиненим, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства Європейський ОСОБА_5 до Товариства з обмеженою відповідальністю Індра Енерджі, ОСОБА_6, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості, за зустрічним позовом ОСОБА_6 до ПАТ «Європейський ОСОБА_5», третя особа ТОВ «Індра Енерджі», ОСОБА_4 про визнання договору поруки припиненим.

До початку слухання справи по суті через канцелярію суду (вх№32345 від 14.09.2015 року) надійшов зустрічний позов ОСОБА_4 до ПАТ Європейський ОСОБА_5, треті особи ОСОБА_6 ТОВ Індра Енерджі про визнання поруки припиненою.

У судовому засіданні представник позивача за зустрічним позовом підтримав заяву.

Інші учасники процесу покладаються на розсуд суду.

Заслухавши пояснення учасників процесу, суд приходить до наступних висновків.

Згідно із ч. 1 ст. 123 ЦПК України відповідач має право до початку розгляду справи предявити зустрічний позов.

У відповідності до ч. 2ст. 31 ЦПК Україникрім прав та обов'язків, визначених устатті 27 цього Кодексу, позивач має право протягом усього часу розгляду справи змінити підставу або предмет позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог, відмовитися від позову, а відповідач має право визнати позов повністю або частково, пред'явити зустрічний позов.

Відповідно до ч. 2 ст. 123 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємоповязані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Встановлено, що зустрічний позов подано до початку слухання справи по суті, сторонами по обом позовним заявам є одні й ті ж самі особи, позови повязані між собою, задоволення зустрічного позову частково виключить задоволення первісного позову, тому зустрічний позов ОСОБА_4 до ПАТ Європейський ОСОБА_5, треті особи ОСОБА_6 , ТОВ Індра Енерджі про визнання поруки припиненою і його розгляд в одному провадженні з первісним позовом по цій справі є доцільним.

Виходячи із вищенаведеного, керуючись ст. ст. 31, 123-124, 208-210 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_4 задовольнити.

Прийняти зустрічний позов ОСОБА_4 до ПАТ Європейський ОСОБА_5, треті особи ОСОБА_6, ТОВ Індра Енерджі про визнання поруки припиненою та обєднати його в одне провадження із первісним позовом Публічного акціонерного товариства Європейський ОСОБА_5 до Товариства з обмеженою відповідальністю Індра Енерджі, ОСОБА_6, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В.Апаллонова