Справа № 1615/5374/2012
У х в а л а
07.11.2012 року м. Кременчук
Суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_2 до Крюківської районної ради м.Кременчука про визнання права власності за нерухоме майно в порядку спадкування, -
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом, відповідно до якого просить суд ухвалити рішення, яким визнати за нею право власності в порядку спадкування на будинок №62 по вул..Кохнівській в м.Кременчуці.
Позовна заява подана без додержання вимог ст..119 ЦПК України а тому підлягає залишенню без руху з наступних підстав.
Відповідно до ст..119 ЦПК України позовна заява повинна містити: імя (найменування) позивача і відповідача, а також імя представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання або місцезнаходження, поштовий індекс, номер засобів звязку, якщо такий відомий; зміст позовних вимог; ціну позову щодо вимог майнового характеру; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування; перелік документів, що додаються до заяви. До позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору.
Так, як вбачається із позовної заяви вона містись вимоги майнового характеру, однак в ній не зазначено ціну позову.
При викладенні обставин на обгрунтування позовних вимог позивач зазначає про те, що після смерті її матері ОСОБА_3 відкрилася спадщина, до складу якої входить будинок №62 по вул.Кохнівській в м.Кременчуці, при цьому в позові не зазначено на підставі якого правоустановлюючого документу власником вказаного будинку була ОСОБА_3
При викладенні обставин на обгрунтування позовних вимог позивач зазначає, що спадкоємцями майна ОСОБА_3 є вона, а також ОСОБА_4, який помер, а його дочки ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в установлений законом строк заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори не подавали, в спадщину не вступили, при цьому в позові не зазначено докази, щоб підтверджували дані обставини.
Крім того, відповідно до ст.3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим кодексом звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.
Позивачачем предявлено позов до Крюківської районної ради м.Кременчука, при цьому в позові не викладено обставин на обгрунтування того, у який спосіб, якими діями (бездіяльністю) вказаним відповідачем порушено, невизнаються або оспорюються права, свободи чи інтереси позивача та не зазначено доказів про це.
Враховуючи викладене, суддя вважає за необхідне позовну заяву залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків.
Керуючись ст..ст.119,121 ЦПК України, суддя,-
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_2 до Крюківської районної ради м.Кременчука про визнання права власності за нерухоме майно в порядку спадкування залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків пять днів, який рахується з дня отримання ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
Судебное решение № 51220196, Крюківський районний суд м. Кременчука было принято 07.11.2012. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти необходимые сведения об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных включает полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить необходимые сведения.
то решение относится к делу № 1615/5374/2012. Компании, указанные в тексте настоящего судебного документа: