№ 51213324, 11.09.2013, Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

м. Жмеринка, вул. Образцова, 6, 23100, (04332) 5-11-20

ПОСТАНОВА

11.09.2013

Суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області Саландяк О.Я., розглянувши адміністративну справу, що надійшла із Жмеринської обєднаної державної податкової інспекції у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, що народилась 19.09.1968 року в м. Вінниці громадянки України, жительки м. Вінниця, вул. Свердлова, 184/80, розлученої, працюючої головним бухгалтером ПАТ «Браїлівське» смт. Браїлів Жмеринського району, за ст.163 - 4 ч.І КпАП України,

встановив:

28.08.2013 року виявлено, що ОСОБА_1, будучи головним бухгалтером ПАТ «Браїлівське» допустила триваюче правопорушення, а саме не нарахування, не утримання та несплата податку на доходи з фізичних осіб в сумі 3016,11 грн, чим порушила пп.. 164.2-17,п. 164.2 ст.164,пп.165.1.21,п.165.1 ст165 Податкового кодексу України, про що зазначено в акті Жмеринської ОДПІ у Вінницькій області №51/22/00385661 від 28.08.2013 року про результати планової виїзної документальної перевірки ПАТ «Браїлівське» з питань дотримання вимог податкового законодавства за період з 01.07.2011 року по 31.12.2012 року, валютного та іншого законодавства за період з 01.07.2011 р. по 31.12.2012 року, про що 28.08.2013 року, заступником начальника відділу оподаткування фізичних осіб ОСОБА_2 складено протокол про адміністративне правопорушення, що передбачене ч.І ст. 163-4 КУпАП,

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.І ; ст.163-1 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1. вину у скоєному правопорушенні визнала, суду пояснила, що допустила порушення ненавмисно, внаслідок помилки, не оскаржувала акт ї позапланової виїзної перевірки ПАТ «Браїлівське» запевнила суд про недопущення в подальшому ! аналогічних правопорушень.

Дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, заслухавши пояснення правопорушниці, суддя вважає що ОСОБА_1 винна у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 163-4 ч. 1 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушниці, ступінь її вини.

Оцінивши та дослідивши матеріали справи, суд вважає необхідним застосувати до

ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 23, 27, 33, 221, 276, 280, 283, 284 КпАП , України,суд, -

постановив:

Визнати винною ОСОБА_1 (і.н.2509904787) у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-4 ч.І КпАП України та застосувати до неї Г: адміністративне стягнення у вигляді штрафу розміром 34 (тридцять чотири) грн. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя