Приговор № 5120773, 21.02.2008, Горностаївський районний суд Херсонської області

Справа № 1-26/2008 року

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2008 року смт. Горностаївка

Горностаївський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого судді Ковтуненка В.В.,

при секретарі Затолока Т.А.,

з участю прокурора Куліша Д.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Горностаївка кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 українця, громадянина України, освіта середня спеціальна, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого, за ч.1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Підсудний ОСОБА_1 органами досудового слідства обвинувачується в тому, що він маючи умисел на незаконне придбання, виготовлення, зберігання наркотичних засобів, наприкінці жовтня 2006 року на присадибній ділянці домоволодіння АДРЕСА_1 за своїм місцем проживання зірвав верхівкову частину з куща дикоростучої коноплі та у веранді житлового будинку шляхом висушування, незаконно виготовив, особливо небезпечний засіб - канабіс висушений (висновок експерта НОМЕР_1 від 23.02.2007 року), який незаконно зберігав у веранді житлового будинку за місцем свого проживання на столі для власних потреб без мети збуту до 05.02.2006 року, згідно висновку експерта НОМЕР_1 від 23.02.2007 року НДЕКЦ при УМВС України в Херсонській області, виявлені та вилучені за місцем проживання ОСОБА_1 сухі верхівкові частини рослини буро-зеленого кольору з пряним запахом, є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабіс висушений масою - 51.3 г.

Підсудний ОСОБА_1 в пред'явленому обвинуваченні винним себе визнав повністю та пояснив, що в кінці жовтня 2006 року він на городі за місцем свого проживання, зірвав верхівкову частину з куща дикоростучої рослини коноплі, яку приніс до себе додому та поклав на столі, який розташований у веранді житлового будинку, де вона висохла. 05.02.2006 року в ході проведення огляду житлового будинку де він проживає, працівники міліції на веранді побачили цю суху гілку коноплі та вилучили. Коноплю зберігав без мети збуту. Цивільний позов визнає повністю.

Винність підсудного, крім визнання ним своєї вини, повністю підтверджується зібраними по справі доказами. Так згідно протоколу огляду місця події (а/с. 11-12), у веранді з лівої сторони під вікном стоїть стіл, на столі лежить суха гілка з листям, схожа на рослини коноплі; згідно висновку експерта НОМЕР_1 від 23.02.2007 року НДЕКЦ при УМВС України в Херсонській області (а.с. 43-44) сухі верхівкові рослини буро-зеленого кольору з пряним запахом масою 51.3 г. є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабіс.

Суд вважає, що дії підсудного ОСОБА_1 підлягають кваліфікації за ч.1 ст. 309 КК України за кваліфікуючими ознаками «незаконне придбання, виробництво та зберігання наркотичних засобів без мети збуту», так як у жовтні 2006 року він на присадибній ділянці домоволодіння АДРЕСА_1 за місцем свого проживання зірвав верхівкову частину з куща дикоростучої рослини коноплі, яку приніс до себе додому та поклав на стіл, який розташований у веранді житлового будинку, яку висушив і незаконно зберігав без мети збуту до 05.02.2006 року.

При призначенні міри покарання підсудному суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, із даних про особу вбачається, що підсудний позитивно характеризується за місцем свого проживання, вперше притягується до кримінальної відповідальності.

Обставини, що пом'якшують покарання суд враховує щире каяття.

Обставини, що обтяжують покарання відсутні.

Суд вважає, що підсудний ОСОБА_1 повинен нести покарання у вигляді позбавлення волі, але враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про можливість виправлення засудженого без відбування призначеного покарання і вважає за необхідне у відповідності з вимогами ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного судом покарання з випробуванням, з іспитовим строком один рік. Цивільний позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 323-324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст. 309 КК України і призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком два роки, згідно ст. 75 КК України ОСОБА_1 звільнити від відбування призначеного судом покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк один рік.

Згідно з вимогами п.3 ч.1 ст. 76 КК України зобов'язати ОСОБА_1 повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання та роботи.

Міру запобіжного заходу = тримання під вартою = у відношенні ОСОБА_1 змінити на = підписку про невиїзд - до набрання вироком законної сили, звільнивши його з під варти із зали судового засідання.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Херсонській області - 200 грн. 08 коп., за проведення експертизи наркотичного засобу, п/рах.35228001000047 в УДК по Херсонській області, ОКПО 25574185, МФО 852010.

Речовий доказ: пакет із полімерного матеріалу білого кольору з написом «Fashiontv» з вмістом наркотичної речовини масою 51, 3 грами та пристрій для вживання наркотичного засобу, вилучений у ОСОБА_1, який знаходиться на зберіганні в кімнаті для зберігання речових доказів Великолепетиського РВ УМВС України в Херсонській області - знищити.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області через Горностаївський районний суд Херсонської області протягом 15 діб, з моменту проголошення.