№ 51205663, 11.09.2012, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

дата документу :

Справа 3/1005/3718/2012

1005/8767/2012

ПОСТАНОВА

Іменем України

11 вересня 2012 року Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Саган В.М. розглянувши матеріали, які надійшли від Бориспільської обєднаної державної податкової інспекції Київської обл. про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, директора Державного підприємства Міжнародний аеропорт Бориспіль,

За ч.1 ст.163-1 КУпАП,

встановив:

В період з 05.07.2012 року по 06.07.2012 року Бориспільською ОДПІ Київської області Державної податкової служби було проведено документальну позапланову невиїзну перевірку Державного підприємства Міжнародний аеропорт Бориспільз питань дотримання вимог податкового та валютного законодавства по взаємовідносинам з ПП Визит Торгза період лютий, квітень, червень, липень, листопад 2011 року, січень 2012 року. За результатами перевірки складено акт від 12.07.2012 року №260/22-2/20572069.

Згідно висновків, викладених в Акті перевірки, встановлено порушення п.198.6 ст.198 ПК України, в звязку з чим завищено ПДВ в сумі 11546,22 грн., а саме: за лютий 2011р. у сумі 321,11 грн., за квітень 2011р. на суму 1986,18 грн., за червень 2011р. на суму 647,64 грн., за липень 2011р. на суму 289,73 грн., за грудень 2011р. на суму 794,70 грн., за січень 2012р. на суму 7506,86 грн. та п.п.139.1.9 п.139.1 ст.139 ПК України, в звязку з чим занижено суму податку на прибуток у розмірі 13378,42 грн., а саме: за І кв.2011р. на суму 401,14 грн., за ІІ кв.-ІVкв. 2011р. на суму 5089,51 грн., за І кв.2012р. на суму 7887,77 грн., у звязку з чим складено протокол про адміністративне правопорушення від 31.08.2012 року відносно ОСОБА_1

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Через канцелярію суду надійшли його письмові пояснення.

Із наданих пояснень вбачається, що ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП не визнає, оскільки вважає її не доведеною.

У своїх поясненнях він повідомив, що Акт перевірки ДП МА Бориспільоскаржило до Київського окружного адміністративного суду звернувшись з позовною заявою про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 27.07.2012 року №0014882220 та №001489220.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 15.08.2012 року за позовною заявою ДП МА Бориспільвідкрито провадження у справі №2а-3904/12/1070. Справа знаходиться на розгляді. Таким чином, на день розгляду справи про адміністративне правопорушення Бориспільською ОДПІ не доведено факт порушення ДП МА Бориспільвимог ПК України, а відповідно не доведено вчинення правопорушення посадовою особою підприємства.

Суд дослідивши наявні в справі докази, враховуючи те, що п. 1 ч.1 ст. 247 КУпАП передбачено, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставин відсутності події і складу адміністративного правопорушення, керуючись ст. ст. 247, 284 КУпАП, -

постановив:

Провадження у справі відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.163-1 КУпАП закрити, у звязку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її винесення, або опротестована прокурором в цей же строк.

Постанова набирає законної сили після закінчення 10-денного строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора і може бути предявлена до виконання протягом 3-х місяців.

Постанова набрала чинності_____року.

Суддя Бориспільського міськрайонного суду В.М. Саган