Постановление суда № 51190901, 27.06.2014, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

27 червня 2014 року

Справа № 203/4227/14-к

1-кс/0203/1098/2014

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 червня 2014 року Кіровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

слідчого судді Маймур Ф.Ф.,

при секретарі Фролові П.І.,

розглянувши клопотання слідчого СЧ СВ Управління МВС України на Придніпровській залізниці ОСОБА_1 про отримання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, заявлене у рамках кримінального провадження № 12014042000000003, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

27 червня 2014 року слідчий за погодженням з прокурором звернувся до суду із клопотанням про отримання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю.

В обґрунтування зазначеного клопотання слідчий послався на те, що в ході досудового розслідування по кримінальному провадженню встановлено, що у 2013 році невстановлені особи використовуючи підроблені документи від імені директора ТОВ «Інтер Технологія» (код 38652098) ОСОБА_2 уклали ряд договорів на виконання ремонтних та відновлювальних робіт приміщень та будівель на станції Роковата ДП «Придніпровська залізниця». Слідчий з метою повного всебічного та неупередженого розслідування справи, просив суд надати тимчасовий доступ до однієї одиниці з тридцяти шести фрагментів люстри «Chandeliers - hauging WUNDERLICHT», яка встановлена на стелі другого поверху залізничного вокзалу над центральними сходами і є центральною люстрою залізничного вокзалу станції Роковата ДП «Придніпровська залізниця».

Судом було встановлено, що за даним фактом відкрито кримінальне провадження за ч. 3 ст. 358 КК України, що підтверджується витягом з ЄРДР № 12014042000000003 від 19.01.2014 року (а.с.3).

Клопотання в силу ч. 2 ст. 163 КПК України розглянуто без виклику представників станції Роковата ДП «Придніпровська залізниця».

Слідчий суддя, дослідивши матеріали поданого клопотання, вважає його таким, що підлягає задоволенню.

Так, за змістом ст.ст.131, 159 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження, різновидом яких є тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом інформацію, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Враховуючи наведені положення кримінального процесуального законодавства та приймаючи до уваги, що матеріали кримінального провадження можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, суд вважає, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування справи, необхідно надати тимчасовий доступ до однієї одиниці з тридцяти шести фрагментів люстри «Chandeliers - hauging WUNDERLICHT», яка встановлена на стелі другого поверху залізничного вокзалу над центральними сходами і є центральною люстрою залізничного вокзалу станції Роковата ДП «Придніпровська залізниця».

Керуючись ст. 110, ч.1 п. 7 ст.162, 163-166, 369 372 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Надати слідчому СЧ СВ Управління МВС України на Придніпровській залізниці ОСОБА_1 тимчасовий доступ до однієї одиниці з тридцяти шести фрагментів люстри «Chandeliers - hauging WUNDERLICHT», яка встановлена на стелі другого поверху залізничного вокзалу над центральними сходами і є центральною люстрою залізничного вокзалу станції Роковата ДП «Придніпровська залізниця».

У разі невиконання ухвали про надання дозволу на отримання інформації, яка містить охоронювану законом таємницю слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначеної інформації.

Ухвала підлягає виконанню протягом двадцяти днів.

Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає

Слідчий суддя Ф.Ф. Маймур