№ 51187347, 16.08.2012, Дніпровський районний суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області)

16.08.2012

Справа №3-410/3612/12

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 серпня 2012 року суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області Озерянська Ж.М., розглянувши матеріали, що надійшли із Лівобережної міжрайонної ДПІ м. Дніпропетровська про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, працюючої головним бухгалтером ПП Гайкар, проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч.1 ст. 155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АХ № 269370 при перевірці ПП Гайкар, який розташований за адресою: с. Дороге, вул. Миколаївська, буд. 185, Лівобережною міжрайонною державною податковою інспекцією м. Дніпропетровська було встановлено, що головним бухгалтером ПП ГайкарОСОБА_1 допущено порушення порядку готівкових розрахунків, а саме: незабезпечення зберігання фіскальних звітніх чеків в КОРО НОМЕР_1, а саме: відсутній Z-звіт від 15.01.2012 року та Z-звіт від 16.01.2012 року, що виявлено актом перевірки № 0044/04/64/23/25015959 від 26.06.2012 року, чим порушено п. 9 ст. 3 Закону України Про застосування РРО у сфері торгівлі, громадського харчування та послугвід 06.07.1995 року № 265/95-ВР (зі змінами та доповненнями), ч. 1 ст. 155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 до суду зявилася, вину у скоєному правопорушенні визнала.

Провина ОСОБА_1 у вчиненні зазначених правопорушень підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення АХ № 269370 від 16.07.2012 року, копією акта перевірки від 11.06.2012 року.

Керуючись ст.ст. 23, 30, 33, 155-1 ч.1, 277-280 КУпАП, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.155-1 КУпАП України та піддіти адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят пять) грн.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду через місцевий суд.

Суддя Озерянська Ж.М.

Строк предявлення до виконання три місяці.

Постанова набрала чинності ______року.