№ 51180882, 02.12.2014, Любешівський районний суд Волинської області

Справа № 162/1287/14-п

Провадження № 3/162/563/2014

ЛЮБЕШІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2014 року смт Любешів.

Суддя Любешівського районного суду Волинської області Глинянчук В.Д., розглянувши справу, що надійшла з Національного природного парку «Прип'ять-Стохід», про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, громадянина України, уродженця і жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, одруженого, утримує двоє дітей, РНОКПП НОМЕР_1,

у вчиненні правопорушення, передбаченого статтею 91 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1 04 листопада 2014 року всупереч пункту 4.2 Правил любительського та спортивного рибальства на території господарської зони Національного природного парку «Прип'ять-Стохід» поблизу села Сваловичі Любешівського району Волинської області здійснював вилов риби жерлицями з перевищенням кількості гачків на дві одиниці.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за статтею 91 КУпАП. При цьому у протоколі зазначено, що наслідком проступку стало погіршення навколишнього природного середовища, зниження рекреаційної цінності Національного природного парку «Прип'ять-Стохід».

ОСОБА_1 в суді свою винуватість у вчиненні проступку визнав. Разом з тим, зазначив, що за викладених у протоколі обставин щодо часу та місця риби не зловив взагалі, будь-яких дій, які б могли призвести до погіршення стану навколишнього природного середовища чи рекреаційної цінності природного парку не вчиняв.

Вивчивши протокол, додані матеріали, приходжу до висновку, що дії ОСОБА_1 під час досудової підготовки матеріалів кваліфіковані неправильно.

Відповідальність за статтею 91 КУпАП настає за здійснення в межах територій та об'єктів природно-заповідного фонду, їх охоронних зон, а також територій, зарезервованих для наступного заповідання, забороненої господарської та іншої діяльності, порушення інших вимог режиму цих територій та об'єктів, самовільна зміна їх меж, невжиття заходів для попередження і ліквідації негативних наслідків аварій або іншого шкідливого впливу на території та об'єкти природно-заповідного фонду.

Відповідно до Положення про Національний природний парк «Прип'ять-Стохід» любительська рибалка на території господарської зони природного парку не заборонена.

У протоколі про адміністративне правопорушення, доданих документах відсутні будь-які докази, які б вказували, що наслідком риболовлі сталось погіршення навколишнього природного середовища, зниження рекреаційної цінності заповідної зони. Також немає даних щодо скоєння ОСОБА_1 інших дій, які утворюють обєктивну сторону правопорушення, передбаченого статтею 91 КУпАП.

Таким чином, вчинене ОСОБА_1 слід кваліфікувати за частиною 3 статті 85 КУпАП як порушення правил рибальства.

Вирішуючи питання про вид та розмір стягнення, відповідно до статті 33 КУпАП враховую характер вчиненого правопорушення, майновий стан ОСОБА_1, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність.

Наявність на утриманні ОСОБА_1 двох дітей визнаю за обставину, що помякшує відповідальність за адміністративне правопорушення.

Обставин, що обтяжують відповідальність, не встановлено.

Також слід взяти до уваги, що ОСОБА_1 не працює і не має постійного джерела доходів.

Враховуючи наведене, приходжу до висновку про можливість застосування в цьому випадку попередження.

Вилучені у ОСОБА_1 жерлиці слід повернути.

Керуючись пунктом 1 частини 1 статті 284 КУпАП,

постановив:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 85 КУпАП, і накласти стягнення у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки судового збору (отримувач: УДСКУ у Любешівському районі Волинської області; код отримувача: 37751907; рахунок № 31214206700240; банк отримувача: ГУДКСУ у Волинській області; код банку отримувача: 803014; призначення платежу: судовий збір у справі про адміністративне правопорушення, Любешівський районний суд, ЄДРПОУ 02890512).

Повернути ОСОБА_1 дві саморобні жерлиці.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

На постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути подано апеляційну скаргу або внесено протест прокурора до апеляційного суду Волинської області через Любешівський районний суд.

Суддя Любешівського районного суду

Волинської області ОСОБА_2