Постановление суда № 51179015, 11.09.2015, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

03680, м. Київ, вул. Солом'янська, 2а,

факс 284-15-77 e-mail:inbox@kia.court.gov.ua

Справа № 22-ц/796/11193/2015 Головуючий у І інст.- Шевчук А.В.

Доповідач -Побірченко Т.І.

У Х В А Л А

11 вересня 2015 року суддя Апеляційного суду м.Києва Побірченко Т.І., вирішуючи питання про відкриття провадження у справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на заочне рішення Оболонського районного суду м. Києва від 23 жовтня 2014 року в справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Кредобанк» в особі Київського відділення Центральної філії до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 06 серпня 2015 року апеляційна скарга представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на заочне рішення Оболонського районного суду м. Києва від 23 жовтня 2014 року залишена без руху з наданням строку для усунення виявлених в ній недоліків - не більше тридцяти днів з дня отримання ухвали.

Так, зазначеною ухвалою представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 був зобов'язаний подати до суду клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення та докази поважності пропуску цього строку.

На виконання вимог вищевказаної ухвали 09 вересня 2015 року від представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 надійшла заява про поновлення строку. Посилається на те, що у зв'язку зі скрутним фінансовим станом ОСОБА_1 не міг сплатити судовий збір, а також юридичні послуги. Крім того, не маючи юридичної освіти ОСОБА_1 фактично не усвідомлював наслідки пропущення строку на апеляційне оскарження і чекав допоки його фінансовий стан покращиться аби продовжити розгляд вказаного спору.

Розглянувши заяву, дослідивши матеріали справи, суддя приходить до висновку, що у відкритті апеляційного провадження слід відмовити з наступних підстав.

Відповідно до ч.3 ст.297 ЦПК України, якщо заяву не буде подано в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного оскарження.

Зазначені в заяві про поновлення строку доводи не можна вважати обґрунтованими, а причини пропуску процесуального строку на апеляційне оскарження - поважними.

Будь-яких інших поважних причин пропуску процесуального строку представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 суду не навів.

За таких обставин у відкритті апеляційного провадження необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст.72, 73, 294, 297 ЦПК України, суддя,-

у х в а л и л а :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на заочне рішення Оболонського районного суду м. Києва від 23 жовтня 2014 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення.

В касаційному порядку може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя