Решение № 5117896, 26.11.2007, Святошинський районний суд міста Києва

Справа №2-3434-1/07 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2007 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва

в складі: головуючого - судді Кирилюк Г.М.

при секретарі Халпахчієвій Є.В.

з участю представника позивача Жоги Я.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Святошинського району м. Києва до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по сплаті витрат на утримання будинку і прибудинкової території та платі за комунальні послуги,-

встановив:

Позивач в жовтні 2007 року звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача на користь Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Святошинського району м. Києва заборгованість по сплаті витрат на утримання будинку і прибудинкової території та платі за комунальні послуги по АДРЕСА_1 за період з листопада 2006 року по серпень 2007 року включно в сумі 822 грн. 41 коп. та судові витрати по справі.

Посилається на ті підстави, що відповідачка, як власник вищевказаної квартири, зобов'язана вносити на відповідний рахунок плату за обслуговування будинку та прибудинкової території, плату за комунальні послуги. Згідно з розрахунком, виданим бухгалтерією ЖЕО 801, за відповідачем рахується заборгованість за комунальні послуги та експлуатаційні витрати у вищезазначеній сумі.

У судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги та просить позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, була оповіщена у встановленому порядку про час і місце судового розгляду належним чином.

Суд вважає можливим ухвалити в справі заочне рішення, оскільки позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з таких підстав.

Згідно ст.10 Закону України « Про приватизацію державного житлового фонду» від 19 червня 1992 року заборгованість власників квартир, пов'язана з утриманням будинку та оплатою комунальних послуг, стягується в судовому порядку.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 є власником квартири АДРЕСА_1 на підставі договору обміну квартир від 19.09.2001 року.

Згідно довідки ЖЕО 801 від 10.09.2007 р., в квартирі зареєстровано відповідача по справі.

Через несплату витрат на утримання будинку і прибудинкової території та платі

за комунальні послуги по вищезазначеній квартирі утворилась заборгованість за період

з 1 листопада 2006 р. по серпень 2007 року включно в сумі 822 грн. 41 коп., яка

підтверджується рахунком-попередженням та підлягає стягненню у повному обсязі на користь позивача.

Судові витрати по справі суд розподіляє відповідно до ст..88ЦПКУкраїни покладає на відповідача обов'язок сплатити на користь позивача понесені судові

витрати - 30 грн. за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи та на користь держави судовий збір-51 грн.

Керуючись ст.10 Закону України «Про приватизацію державного житлового фонду» від 19 червня 1992 року, ст, 162 ЖК України, ст.ст.526, 530 ЦК України, ст.ст. 10, 57, 60, 88, 213, 215 ЦПК України, суд,-

Вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Святошинського району м. Києва ( р\р ЖЕО-801 № 26005300600486 Святошинського відділення ОБ №8069, МФО 320218 м.Києва, ЗКПО- 05755980) заборгованість за період з 1 листопада 2006 р. по серпень 2007 року включно в сумі 822 грн. 41 коп., витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн., а всього на загальну суму 852 грн.41 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 51 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви на апеляційне оскарження.