Постановление суда № 51178783, 12.12.2013, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

У Х В А Л А

12 грудня 2013 року суддя Апеляційного суду м. Києва Соколова В.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» на рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 14.11.2013 у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного комерційного банку соціального розвитку «Укрсоцбанк», третя особа: приватний нотаріус СікорськаНаталія Іванівна про визнання договору кредиту недійсним,

В С Т А Н О В И В

Рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 14.11.2013 позовні вимоги ОСОБА_1 до Акціонерного комерційного банку соціального розвитку «Укрсоцбанк», третя особа: приватний нотаріус Сікорська Наталія Іванівна про визнання договору кредиту недійсним - задоволено.

Не погоджуючись з судовим рішенням, 29.11.2013 відповідачем на адресу суду першої інстанції поштою направлено апеляційну скаргу.

Згідно з вимогами частини 1 статті 297 ЦПК України, справа реєструється в апеляційному суді у порядку, встановленому частинами другою і третьою статті 11-1 цього Кодексу, та не пізніше наступного дня передається судді-доповідачу. Протягом трьох днів після надходження справи суддя-доповідач вирішує питання про відкриття апеляційного провадження.

Відповідно до ч.1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення, що сторонам було роз'яснено по закінченню судового засідання.

Встановлено, що 14.11.2013 Голосіївського районний суд м. Києва, розглянувши у відкритому судовому засіданні, у присутності представників сторін, дану цивільну справу, ухвалив відповідне рішення.

Як вбачається із матеріалів справи, після закінчення розгляду справи, ухвалене судом рішення було проголошено в той же день в повному обсязі (а.с.88-90), а тому строк на апеляційне оскарження має рахуватися саме із дати проголошення рішення суду. Крім того, як вбачається із розписки про отримання, представником позивача копію тексту ухваленого рішення у справі отримано в день його проголошення, тобто 14.11.2013.

Із апеляційною скаргою на вказане вище рішення відповідач звернувся 29.11.2013, направивши її поштою на адресу суду першої інстанції (а.с.99), тобто після спливу строку на подання апеляційної скарги, так як останній день для звернення із апеляційною скаргою був 24.11.2013 (неділя),з урахуванням положень ч. 3 ст. 70 ЦПК України - 25.11.2013 (понеділок).

Справа № 752/15698/13 № апеляційного провадження: 22-ц-796/17123/2013Головуючий у суді першої інстанції: Чередніченко Н.П.Доповідач у суді апеляційної інстанції: Соколова В.В.Посилання апелянта на те, що строк на апеляційне оскарження рішення має відраховуватися з 20.11.2013, коли ними отримано копію рішення суду поштою, не заслуговують на увагу суду та як спростовуються вищенаведеними обставинами.

Відповідно до ч.3 ст.297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними.

Отже, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху та надати апелянтові строк для усунення недоліків, для подання клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Голосіївського районного суду м. Києві від 14.11.2013 із зазначенням поважних підстав його пропуску, долучення документу чи доказу, як те передбачено ч.2 і 3 ст. 73 ЦПК України..

Керуючись ст. 297 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» на рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 14.11.2013 - залишити без руху, надавши апелянтові строк для усунення виявлених в ній недоліків протягом тридцяти днів з дня отримання копії ухвали суду.

Роз'яснити, що у випадку не усунення у встановлений термін недоліків, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: