Постановление суда № 51178718, 17.10.2013, Апеляційний суд міста Києва

Справа №760/8478/13 № апеляційного провадження: 22-ц/796/11138/2013Головуючий у суді першої інстанції: Шереметьєва Л.А.Доповідач у суді апеляційної інстанції: Шкоріна О.І.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

03680, м. Київ, вул. Солом'янська, 2-а

У Х В А Л А

17 жовтня 2013 року суддя Судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м.Києва Шкоріна О.І., вирішуючи питання про прийняття заяви ОСОБА_3 про роз»яснення рішення суду,-

В С Т А Н О В И Л А :

РішеннямСолом»янського районного суду м. Києва від 4 липня 2013 року позовні вимоги задоволені частково та стягнуто з ОСОБА_3 на користь КП «Дирекція з управління та обслуговування житлового фонду» Солом»янської районної в м.Києві державної адміністрації 7760 грн.27 коп. заборгованості, 211 грн.18 коп. інфляційних витрат, 158 грн.86 коп. річних та 114 грн.59 коп. судового збору.

Ухвалою Колегія суддів Судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м. Києва від 9 жовтня 2013 року апеляційну скаргу ОСОБА_3 відхилено, а рішення Солом»янського районного суду м. Києва від 4 липня 2013 року залишено без змін.

14 жовтня 2013 року ОСОБА_3 звернулася до Апеляційного суду м.Києва з заявою, в якій просила роз»яснити рішення Апеляційного суду від 9 жовтня 2013 року.

Вивчивши подану ОСОБА_3 заяву, вважаю, що така не може бути прийняті судом до розгляду з огляду на таке.

Відповідно до ст.208 ЦПК України судові рішення викладаються у двох формах: ухвали та рішення.

Згідно із ст.221 ЦПК України якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, або для державного виконавця, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій роз»яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Таким чином, за правилами ст.221 ЦПК України роз»ясненню підлягають тільки рішення суду.

Отже, постановлена 9 жовтня 2013 року Апеляційним суду м.Києва ухвала не є рішенням суду , а тому не підлягає роз»яссненню.

Керуючись ст.ст.208,221 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А :

У прийнятті заяви ОСОБА_3 про роз»яснення ухвали Апеляційного суду м.Києва від 9 жовтня 2013 року відмовити.

Суддя: