№ 51177986, 28.05.2015, Новобузький районний суд Миколаївської області

Справа № 481/2185/14-п

Провадж.№ 3-в/481/2/2015

П О С Т А Н О В А

іменем У К Р А Ї Н И

28.05.2015 року СуддяНовобузькогорайонногосудуМиколаївськоїобласті Уманська О.В., розглянувшиподанняначальника кримінально-виконавчої інспекції Новобузького району УДПтСУ в Миколаївській області підполковника внутрішньої служби ОСОБА_1 про вирішення питання заміни адміністративного стягнення у видігромадських робіт ОСОБА_2, накладеного постановою Новобузького районного суду Миколаївської області 18.12.2013 року -

В с т а н о в и в :

05 грудня 2014 року до суду надійшло подання КВІ Новобузького району про вирішення питання повязаного з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення у виді громадських робіт відносно ОСОБА_2.

Постановою судді Новобузького районного суду Миколаївської області від 18.12.2013року ОСОБА_2 було притягнуто до адміністративної відповідальності застаттею 1732 ч.1 КУпАПта накладено адміністративне стягнення у виді 30 годин громадських робіт.

В поданні ставиться питання про заміну ОСОБА_2 не відбутого строку громадських робіт на адміністративне стягнення у виді штрафу або адміністративного арешту, так як останній ухиляється від відбування громадських робіт, порушив порядок та умови відбування адміністративного стягнення, а саме:

27.02.2014 року з ОСОБА_2 було проведено бесіду, ознайомлено з порядком та умовами відбування адміністративного стягнення та видано направлення до Новобузької міської ради, щодо відбування адміністративного стягнення у виді громадських робіт. Однак ОСОБА_2 жодного разу не зявлявся для відпрацювання призначеного покарання, що підтверджується повідомленням Новобузької міської ради від 24.03.2014 року.

Таким чином ОСОБА_2 порушив порядок та умови відбування адміністративного стягнення у виді громадських робіт.

Крім того для зясування причин не відпрацювання громадських робіт 14.11.2014 року ОСОБА_2 було направлено виклик до КВІ на адресу вул. Театральна, 7/2 м. Новий Буг Миколаївської області, однак він до КВІ не зявився.

В судовому засіданні ОСОБА_2 визнав себе винним, просив накласти стягнення у мінімальному розмірі.

Заслухавши пояснення представника КВІ, який пояснив, що на даний час ОСОБА_2 не відбув призначене адміністративне стягнення у виді громадських робіт з 30 годин, а тому подання підлягає задоволенню, дослідивши письмові матеріали особової справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню.

Встановлені в ході розгляду справи обставини свідчать, що ОСОБА_2 18.12.2013 року постановою Новобузького районного суду Миколаївської області було притягнуто до адміністративної відповідальності заст.1732 ч.1 КУпАПта накладено адміністративне стягнення у виді 30 годин громадських робіт. 27.02.2014 року з ОСОБА_2 було проведено бесіду, ознайомлено з порядком та умовами відбування адміністративного стягнення та видано направлення до Новобузької міської ради для відбування адміністративного стягнення у виді 30 годин громадських робіт починаючи з 11.03.2014 року, однак правопорушник призначені громадські роботи не відпрацював і не зявлявся, що підтверджується повідомленням Новобузької міської ради від 24.03.2014 року. 14.11.2014 року ОСОБА_2 було направлено повторний виклик до КВІ для зясування причин не відпрацювання громадських робіт , але в КВІ останній також не зявився. На час розгляду подання до відбування призначеного адміністративного стягнення правопорушник не приступив.

Відповідно дост. 8 КУпАПособа, яка вчинила адміністративне правопорушення, підлягає відповідальності на підставі закону, що діє під час і за місцем вчинення правопорушення.

Закони, які пом'якшують або скасовують відповідальність за адміністративні правопорушення, мають зворотну силу, тобто поширюються і на правопорушення, вчинені до видання цих законів. Закони, які встановлюють або посилюють відповідальність за адміністративні правопорушення, зворотної сили не мають.

В силу положеньстатті 3214 КУпАП, у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою судді не відбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом з розрахунку чотири години не відбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян за умови якщо санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, передбачає можливість застосування штрафу.

Станом на 12 грудня 2013 року санкціяст. 1732 ч.1 КУпАПпередбачала накладення адміністративного стягнення у виді штрафу, за такого у відповідності дост. 8 КУпАПправопорушнику можливо замінити громадські роботи адміністративним стягненням у виді штрафу, відповідно до розрахунку, зазначеного вст. 3214 КУпАП.

ОСОБА_2 був ознайомлений з умовами та порядком відбування адміністративного стягнення, що підтверджується довідкою про проведення бесіди. На даний час ОСОБА_2 не відбув призначене адміністративне стягнення в повному обсязі, без поважних причин, що свідчить про його ухилення від відбування призначеного Новобузьким районним судом адміністративного стягнення.

Зазначене є підставою для задоволення подання.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.252,280,283,304, 3214 КУпАПсуддя,

П о с т а н о в и в :

Поданнякримінальновиконавчої інспекції Новобузького району УДПС України в Миколаївській області- задовольнити.

Замінити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, призначене адміністративне стягнення за скоєння правопорушення передбаченогост.1732 ч.1 КУпАПзгідно постанови Новобузького районного суду Миколаївської області від 18.12.2013 року у виді 30 годин громадських робіт на штраф в розмірі 127 грн. 50 коп. (сто двадцять сім гривень 50 коп.) (отримувач Державний бюджет Новобузького району, код 36340504, банк отримувача ГУДКСУ в Миколаївській області, МФО 826013, р\р 31110106700249).

Постанова може бути оскаржена учасниками процесу до апеляційного суду Миколаївської області через Новобузький районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Новобузького районного суду

Миколаївської області ОСОБА_3