Приговор № 51167847, 18.08.2011, Врадіївський районний суд Миколаївської області

Справа № 1-82/2011

В И Р О К

І м е н е м У к р а ї н и

18.08.11 року Врадіївський районний суд

Миколаївської області

У складі головуючого Тихоненко М.І.

При секретарі Лисейко Т.А.

З участю прокурора Лукяненко І.С.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Врадіївка кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, гр. України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, не жонатого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_4, згідно п.1 ч.1 ст. 89 КК України є особою не судимою.

у скоєнні злочину, передбаченого ст. 317 ч.1 КК України.

В С Т А Н О В И В:

12 травня 2011 року приблизно о 13 годині ОСОБА_1 знаходячись в своєму житловому будинку за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_4, після того як до нього прийшов ОСОБА_2, з яким він вжив спиртне, після чого ОСОБА_2 попросив у нього дозвіл на те, щоб покурити наркотичний засіб коноплю в приміщені кухні житлового будинку. Розуміючи, що ОСОБА_2 буде вживати наркотичний засіб тим самим порушуючи встановлений законодавством порядок обігу наркотичних речовин, достовірно знаючи, що це заборонено законом, ОСОБА_1 навмисно, з метою створити сприятливі умови для вживання наркотичного засобу, надав ОСОБА_2 приміщення кухні свого житлового будинку для вживання наркотичного засобу. Після чого ОСОБА_2 попрохав у ОСОБА_1 пластикову пляшку, а коли той йому надав то в присутності та з дозволу ОСОБА_1, виготовив із пляшки пристрій для вживання наркотичного засобу з якого потім шляхом паління вжив наркотичний засіб.

Згідно висновку експерта №752 від 08.06.2011 року на пристрої для вживання наркотичного засобу, а також на поверхні фольги є залишки речовини яка має ботанічні ознаки рослини роду коноплі, містить тетрагідроканнабінол і відноситься до особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу (марихуана).

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину в скоєнні інкримінованого йому злочину визнав повністю та пояснив ,що він 12.05.2011 року приблизно о 13 годині знаходився за місцем свого проживання коли до нього в цей час прийшов його знайомий ОСОБА_2 який приніс з собою пляшку горілки та запропонував разом вжити. Він погодився з пропозицією ОСОБА_2 та запросив його до свого будинку. Зайшовши до приміщення кухні він разом з Саранським сіли за стіл та стали вживати горілку. В процесі вживання горілки ОСОБА_2 попросив у нього дозволу на те щоб покурити коноплі. Незважаючи на те ,що він добре розумів, що конопля є наркотичним засобом і її заборонено законом вживати він однак погодився з проханням ОСОБА_2 і надав йому дозвіл на те, щоб той курив у нього в приміщені кухні його житлового будинку. При цьому коли ОСОБА_2 попросив у нього пластикову пляшку для виготовлення пристрою для вживання коноплі шляхом паління, то він надав таку пляшку ОСОБА_2 який потім виготовив із пляшки пристрій для вживання коноплі, а саме вставив в горловину пляшки фольгу в яку насипав подрібнену коноплю яку приніс з собою в коробці з під сірників, пропалив знизу пляшки отвір і потім запаливши суміш коноплі став курити коноплю через отвір в пляшці. Потім коли ОСОБА_2 викурив порцію коноплі вони в двох продовжили вживати горілку яка залишилася в пляшці. Під час вживання спіртного він почув, що хтось на подвірї кричить. Коли він вийшов з будинку то побачив у себе на подвірї працівників міліції які побачивши його підійшли до порогу його будинку і відчувши запах коноплі який йшов з будинку стали зясовувати у нього хто курив коноплю і відкіля вона у нього в дома взялася. Так як йому не було, що скривати то він всю правду і розповів працівникам міліції.

Висновок суду про винність ОСОБА_1 в скоєнні інкримінованого йому злочину ґрунтується на доказах ,безпосередньо досліджених судом при розгляді даної справи.

Із показань свідка ОСОБА_2 вбачається, що він 12.05.2011 року приблизно о 13 годині прийшов до свого знайомого ОСОБА_1 який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_5, та приніс з собою пляшку горілки, а потім запропонував випити по 100 грам горілки. ОСОБА_1 погодився з його пропозицією та запросив його в свій будинок. Знаходячись в приміщенні кухні, сидячи за столом, вживаючи горілку він попросив у ОСОБА_1 дозволу щоб покурити в нього в будинку коноплю. Після того як ОСОБА_1 дозволив йому покурити в будинку коноплю він зробив з пластикової пляшки яку надав йому ОСОБА_1, пристрій для куріння коноплі в який засипав подрібнену коноплю яку приніс з собою і став курити коноплю. Після того як він викурив коноплю то деякий час знаходився в будинку і розмовляв з ОСОБА_1. Під час розмови з ОСОБА_1, він побачив, що до ОСОБА_1 прийшли працівники міліції які в ході огляду домоволодіння з дозволу ОСОБА_1, виявили та вилучили пристрій з допомогою якого він особисто курив коноплю.

Крім визнання своєї вини самим підсудним ОСОБА_1, його вина підтверджується документами які містяться в матеріалах кримінальної справи, які також були зачитані та досліджені в ході судового засідання:

-Протоколом огляду місця події від 12.05.2011 року, згідно якого за місцем проживання ОСОБА_1 в смт. Врадіївка Миколаївської області по вул. Рожко,4, в приміщені кухні житлового будинку і було виявлено та вилучено поліетиленову пляшку ємкістю 1,5 літра з зробленим отвором знизу, фольгу з отвором та наявністю нашарування на ній речовини темно - коричневого кольору, а також сірниковий коробок з подрібненою речовиною сіро - зеленого кольору рослинного походження.( а.с. 4;

-Висновком експерта №752 від 08.06.2011 року, згідно якого на фользі, наданої на дослідження, є залишки речовини особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу (марихуани). В сірниковому коробку виявлено речовину рослинного походження у висушеному та подрібненому стані яка має ознаки рослини роду коноплі і відноситься до особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу ( марихуани).( а.с. 21 -24;

протоколом відтворення обстановки та обставин події злочину від 19.05.2011 року, за участі обвинуваченого ОСОБА_1, згідно якого ОСОБА_1 спочатку розповів, а потім наглядно показав місце в своєму житловому будинку де він дозволив ОСОБА_2 вжити наркотичний засіб - коноплю шляхом паління.( а.с. 33;

В зв'язку з тим, що показання ОСОБА_1 відповідають фактичним обставинам справи і ним не заперечуються, то інші докази по справі не досліджувалися.

Дослідивши та оцінивши зібрані докази по справі, суд вважає повністю доведеною вину підсудного ОСОБА_1 в наданні приміщення з метою незаконного вживання наркотичних засобів, та кваліфікує його дії за ст. 317 ч.1 КК України.

При призначенні покарання підсудному ОСОБА_1, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину який за ступенем тяжкості відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості, особу підсудного який за місцем свого проживання характеризується позитивно, має постійне місце проживання.

Обставини, помякшуючі відповідальність при призначення покарання підсудному щире його каяття, активне сприяння розкриттю злочину(добровільно надання працівникам міліції дозволу для здійснення огляду домоволодіння).

Обставини, обтяжуючі відповідальність при призначенні покарання підсудному вчинення злочину особою, що перебуває в стані алкогольного спяніння.

Суд дійшов до висновку, що призначене підсудному ОСОБА_1, покарання , яке необхідне і достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів, з урахуванням особи підсудного, може бути тільки у виді позбавлення волі із звільненням його від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України, з покладенням на нього обовязків, передбачених ст. 76 КК України (п. п. 3;4),

Речові докази по справі: пристрій для вживання наркотичних засобів(пластмасова пляшка), сірниковий коробок з залишками подрібненої коноплі які знаходяться на відповідальному зберіганні в КРД Врадіївського РВ УМВС України в Миколаївській області, підлягають знищенню.

Згідно матеріалів справи ( а.с. 20; на проведення судової експертизи по справі витрачено 562,80 грн., що є судовими витратами і відповідно до ст. 93 КПК України підлягають стягненню з засудженого.

Керуючись ст.ст. 323,324 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним по ст.. 317 ч.1 КК України і призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

На підставі ст.. 75 КК України, звільнити засудженого ОСОБА_1 від призначеного покарання, з випробуванням, при умові якщо він на протязі іспитового строку терміном в один рік не скоїть нового злочину.

На підставі ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_1 обовязки:

-повідомляти органи кримінально виконавчої системи про зміну місця роботи, проживання,

-періодично зявлятися для реєстрації в органи кримінально виконавчої системи.

До набрання вироком законної сили, запобіжний захід по відношенню до засудженого ОСОБА_1 залишити попереднім підписку про невиїзд.

Речові докази по справі: пристрій для вживання наркотичних засобів(пластикова пляшка ємкістю 1.5 літра), сірниковий коробок з залишками подрібненої коноплі які знаходяться на відповідальному зберіганні в КРД Врадіївського РВ УМВС України в Миколаївській області знищити як такі, що не представляють ніякої цінності.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь науково - дослідного експертнокриміналістичного центру при УМВС України в Миколаївської області №35229001000016, відкритий в ГУДК У Миколаївській області МФО 826013, код ЗКПО 25574110, судові витрати за проведення експертизи в сумі 562,80 грн.

Вирок може бути оскаржений до Миколаївського апеляційного суду протягом пятнадцяти діб з моменту його проголошення через Врадіївський районний суд, а засудженим в той же строк і в тому ж порядку з моменту отримання копії даного вироку.

Суддя :