Постановление суда № 51167388, 29.01.2015, Інгульський районний суд міста Миколаєва (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Миколаєва)

29.01.2015

Справа № 2/489/137/15

У Х В А Л А

29 січня 2015 року Ленінський районний суд м.Миколаєва у складі:

головуючого судді Спінчевської Н.А.,

при секретарі Ковальовій С.В.,

за участю представника позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2, його представника ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Миколаєві цивільну справу за позовом ПАТ «ОСОБА_4 Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

ПАТ «ОСОБА_4 Аваль» звернулося до Ленінського районного суду м.Миколаєва з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою суду від 14 листопада 2014 року у даній цивільній справі було відкрито провадження, а справу призначено до розгляду.

В судовому засіданні у справі 29.01.2015 до початку розгляду справи представник відповідача подав суду клопотання про передачу цивільної справи на розгляд до Шевченківського районного суду м. Києва, вказуючи на те, що з 15 жовтня 2014 року відповідач ОСОБА_2 мешкає за адресою: АДРЕСА_1, що відноситься до території вказаного вище суду.

Представник позивача проти передачі справи на розгляд іншому суду заперечував, посилаючись на те, що місце проживання відповідача в паспорті зареєстровано в Ленінському районі м.Миколаєва, де і має розглядатися позов.

Заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, судом встановлено наступне.

Згідно з п.1 ч.1 ст.116 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо до початку розгляду справи по суті задоволено клопотання відповідача, зареєстроване місце проживання або перебування якого раніше не було відоме, про передачу справи за місцем його проживання (перебування).

Враховуючи ті обставини, що зареєстроване місце проживання відповідача, на момент відкриття провадження було відомо і воно знаходиться на території Ленінського району м.Миколаєва, а позов подано у відповідності до положень ст..109 ЦПК України щодо правил підсудності, беручи до уваги пояснення і заперечення осіб, які беруть участь у справі, суд приходить до висновку, що визначені законом підстави для передачі справи на розгляд іншого суду відсутні.

Керуючись ст. 116 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Відмовити представнику відповідача в задоволенні клопотання про передачу справи на розгляд Шевченківського районного суду м.Києва.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Н.А. Спінчевська