Постановление суда № 51166431, 31.07.2014, Врадіївський районний суд Миколаївської області

Дата принятия
31.07.2014
Номер дела
474/810/14-к
Номер документа
51166431
Форма судопроизводства
Уголовное
Компании, указанные в тексте судебного документа
Государственный герб Украины

Справа № 474/810/14-к

Провадження № 1-кс/474/108/14

У Х В А Л А

Іменем України

31.07.14 року с.м.т. Врадіївка

Слідчий суддя Врадіївського районного суду Миколаївської області Тихоненко М.І., при секретарі судового засідання Спепанову В.В., за участю слідчого СВ Врадіївського РВ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_1, прокурора прокуратури Врадіївського району Миколаївської області ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с.м.т. Врадіївка клопотання слідчого СВ Врадіївського РВ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_1 про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

31 липня 2014 року в провадження слідчого судді Врадіївського районного суду Миколаївської області Тихоненко М.І. надійшло клопотання сторони кримінального провадження слідчого СВ Врадіївського РВ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_1, погоджене прокурором прокуратури Врадіївського району Миколаївської області ОСОБА_2, про накладення арешту на житловий будинок № 109 по вулиці Калініна в с.м.т. Врадіївка Врадіївського району Миколаївської області, який належить на праві приватної власності підозрюваній ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом серії ВЕМ № 025181, посвідченого Врадіївською держнотарконторою від 25.12.2006р., зареєстрованого реєстрі за № 628, інвентаризаційна вартість станом на 11.08.2006 року складає - 35901 грн.

Обґрунтовуючи внесене клопотання, сторона кримінального провадження вказує, що досудовим розслідуванням, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12014150200000256 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 1 ст. 310 КК України, встановлено, в період часу з весни 2014 року по 19 липня 2014 року ОСОБА_3 за місцем свого проживання ІНФОРМАЦІЯ_1, с.м.т. Врадіївка Врадіївського району Миколаївської області, не маючи відповідного дозволу-ліцензії, незаконно на території свого домоволодіння, а саме на земельній ділянці, навмисно вирощувала 403 кущі снодійного маку, а саме ОСОБА_3, залишала рослини снотворного маку під час обробки земельної ділянки, виконуючи при цьому різні роботи по догляду за рослинами снодійного маку. Рослини маку вона вирощувала поміж рослин квасолі, буряку, моркви та цибулі, при цьому боролася зі шкідниками, обробляла міжрядну, знищувала бурян, для того, щоб в подальшому виростити снодійний мак для власних потреб. 19 липня 2014 року під час санкціонованого обшуку за адресою проживання ОСОБА_3, на її земельній ділянці території її домоволодіння, поміж рослин квасолі, буряку, моркви та цибулі, працівниками міліції було виявлено, вилучено та упаковано 403 кущі снодійного маку, які згідно висновку експерта № 1405 від 22.07.2014 року за анатомо-морфологічними ознаками є рослинами роду мак снотворний, в складі яких виявлено наркотично активні алкалоїди опію, морфіну, кодеїну. Дані 403 рослини є рослинами роду мак снотворний, і відносяться до рослин що містять наркотичні засоби та психотропні речовини і обіг яких допускається для промислових цілей.

Крім цього, досудовим розслідуванням встановлено, в період часу з весни 2014 року по 19 липня 2014 року ОСОБА_3 за місцем свого проживання ІНФОРМАЦІЯ_1 с.м.т. Врадіївка Врадіївського району Миколаївської області, не маючи відповідного дозволу-ліцензії, незаконно на території свого домоволодіння, а саме в господарчих приміщеннях, навмисно зберігала вже зірвані кущі снодійного маку, загальною вагою 47,6 кг. З метою їх подальшого збуту. 19 липня 2014 року під час санкціонованого обшуку за адресою проживання ОСОБА_3, а саме в господарчих приміщеннях було виявлено, вилучено та опечатано вже зірвані кущі маку, які згідно висновку експерта № 1404 від 22.07.2014 року, за анатомо-морфологічними ознаками є рослинами роду мак снотворний, в складі яких виявлено наркотично активні алкалоїди опію, морфіну, кодеїну. Дані рослини є рослинами роду мак снотворний, і відносяться до рослин що містять наркотичні засоби та психотропні речовини і обіг яких допускається для промислових цілей.

29.07.2014 року о 16:20 годин ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчиненні злочину передбаченого ч. 3 ст. 307, ч. 1 ст. 310 КК України.

В судовому засіданні прокурор Кучеренко М.О. та слідчий Комаров Ю.М. підтримали клопотання, а підозрювана ОСОБА_3 не заперечила проти його задоволення.

Частиною 2 ст. 171 КПК України, передбачено, що у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: 1) підстави, у звязку з якими потрібно здійснити арешт майна;2) перелік і види майна, що належить арештувати;3) документи, що підтверджують право власності на майно, що належить арештувати.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності у підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, і перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб, а також які перебувають у власності юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, з метою забезпечення можливої конфіскації майна, спеціальної конфіскації або цивільного позову.

Санкцією ч. 3 ст. 307 КК України передбачено покарання у вигляді конфіскації майна, що є підставою у зв'язку з якою необхідно накласти арешт.

Згідно витягу № 13541565 від 12.02.2007 року за підозрюваною ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом серії ВЕМ № 025181, посвідченого Врадіївською держнотарконторою від 25.12.2006 року, зареєстрованого реєстрі за № 628, зареєстровано право власності на житловий будинок, який знаходиться за адресою: Миколаївська області, с.м.т. Врадіївка, вулиця Калініна, № 77а.

В свою чергу, згідно довідки виданої Врадіївською селищною радою № 2841 від 31.07.2014р., на підставі рішення сесії селищної ради від 01.11.1987 року нумерація житлового будинку по вулиці Калініна була змінена з 77а на 109.

Крім того, слід зазначити, що у власності підозрюваної ОСОБА_3 перебуває також житловий будинок № 12 по вулицці ОСОБА_4 в с.м.т. Врадіївка Врадіївського району Миколаївської області, який на лежить їй на праві приватної власності на підставі свідоцтва про право власності, виданого виконкомом Врадіївської селищної ради Врадіївського району Миколаївської області від 10.12.2004 року.

Частиною 4 ст. 173 КПК України передбачено, що у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобовязаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення сторони кримінального провадження - слідчого СВ Врадіївського РВ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_1, прокурора прокуратури Врадіївського району Миколаївської області ОСОБА_2 та враховуючи те, що у клопотанні вказані підстави, у звязку з якими потрібно здійснити арешт майна та додані документи, що підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, а також враховуючи те, щоу власності підозрюваної ОСОБА_3 крім зазначеного житлового будинку знаходиться і інший житловий будинок, дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання про накладення арешту на житловий будинок № 109 по вулиці Калініна в с.м.т. Врадіївка Врадіївського району Миколаївської області, який належить на праві приватної власності підозрюваній ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом серії ВЕМ № 025181, посвідченого Врадіївською держнотарконторою від 25.12.2006 року, зареєстрованого реєстрі за № 628, інвентаризаційна вартість станом на 11.08.2006 року складає - 35901 грн.

Виходячи з вищевикладеного та керуючись ст. ст. 171 - 173, 175, 309 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання сторони кримінального провадження - слідчого СВ Врадіївського РВ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_1 погодженого прокурором прокуратури Врадіївського району Миколаївської області ОСОБА_5 про накладення арешту на майно - задовольнити.

Накласти арешт на житловий будинок № 109 по вулиці Калініна в с.м.т. Врадіївка Врадіївського району Миколаївської області, який належить на праві приватної власності підозрюваній ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом серії ВЕМ № 025181, посвідченого Врадіївською держнотарконторою від 25.12.2006 року, зареєстрованого реєстрі за № 628, інвентаризаційна вартість станом на 11.08.2006 року складає 35 901 грн.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Миколаївської області протягом 5 днів з дня проголошення. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя М.І. Тихоненко

Часті запитання

Який тип судового документу № 51166431 ?

Документ № 51166431 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 51166431 ?

Дата ухвалення - 31.07.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 51166431 ?

Форма судочинства - Уголовное

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 51166431 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Сведения о судебном решении № 51166431, Врадіївський районний суд Миколаївської області

Судебное решение № 51166431, Врадіївський районний суд Миколаївської області было принято 31.07.2014. Форма судопроизводства - Уголовное, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти важные сведения об этом судебном решении. Мы обеспечиваем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить важные сведения.

Судебное решение № 51166431 относится к делу № 474/810/14-к

то решение относится к делу № 474/810/14-к. Юридические лица, указанные в тексте настоящего судебного документа:


Наша платформа поддерживает поиск по разным критериям, таким как регион или название суда. Также в личном кабинете есть возможность подробной настройки, что существенно ускоряет процесс поиска информации. Это позволяет продуктивно экономить ваше время при получении необходимой информации из реестра судебных решений и других официальных источников.

Предыдущий документ : 51166412
Следующий документ : 51166455