Приговор № 51166337, 31.10.2011, Врадіївський районний суд Миколаївської області

справа № 1 -109/2011р.

ВИРОК

Іменем України

31.10.11 року Врадіївський районний суд

Миколаївської області

в складі: головуючого судді Фасій В.В.

при секретарі Сальніковій О, В.

з участю прокурора Жорова В. О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Врадіївка кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, 10.10.1980 р. н., уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1 р. Молдова, громадянина України, освіта н/середня, непрацюючого, неодруженого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше судимого: 27.11.2009р.. Врадіївським районним судом по ч.І ст. 162 КК України, - 240 год. громадських робіт.; 25.08.2011р. Врадіївським районним судом по ч.2 ст. 185 КК України до арешту на 3 місяці 10 днів (28.02.2011р. звільнений по відбуттю строку покарання), -

у скоєнні злочину, передбаченого ст. 185 ч.З КК України,-

ВСТАНОВИВ:

11.07.2011р. в післяобідній час ОСОБА_1, будучи в стані алкогольного сп'яніння, переслідуючи корисну мету та умисел направлений на викрадення чужого майна, навмисно та таємно, проник на територію домоволодіння ОСОБА_2, розташованого по вул.. Маяковського 190 в смт. Врадіївка, де шляхом вільного доступу проник до приміщення гаража, звідки скоїв крадіжку алюмінієвого казана ємністю 3 л. б/в вартістю 21 грн., алюмінієвого казана ємністю 10л. б/в вартістю 66 грн., 2-х частин алюмінієвого корпусу до автомобільного генератора, б/в, вартістю 6,88 грн., мотка мідної проволки б/в вартістю 16.5 грн., ручної швейної машинки б/в вартістю 25,98 грн., 1-го поліпропіленового мішка білого кольору б/в вартістю 2 грн., після чого, шляхом виставляння віконного скла, через утворений отвір, проник до житлового будинку, розташованого на території вказаного домоволодіння, звідки здійснив крадіжку 5-ти пляшок соняшникової олії «Славія» ємністю 1 л. вартістю 14грн./1 пляшку, 1 пляшки вина «Шабо» ємністю 700 грн. вартістю 30 грн., набору свердл б/в вартістю 150 грн., чоловічих резинових шльопанців синього кольору 43-го розміру, б\в вартістю 16 грн., спричинивши Перепилиці Г, В. матеріальні збитки на суму 404 грн. 36 коп.

Він же 16.07.2011р. з тим же умислом та метою, знову проник, через утворений ним, 11.07.2011р., віконний отвір до того ж житлового будинку, по вул.. Маяковського, 190 в смт. Врадіївка, належного ОСОБА_2, звідки здійснив крадіжку кутової шліфувальної машинки (болгарки) «DWTWS 150 SL» б/в з захисним щитком вартістю 150 гри., 2-х обрізних дисків діаметром 180мм. б/в, вартістю 8 грн., електричної дрилі «ЕППРОМ Р10» б/в вартістю 90 грн. плоскогубців б/в вартістю 15 грн.. молотка - цвяховитягувача б/в вартістю 17,50 грн., 1-го поліпропіленового мішка білого кольору б/в вартістю 2 грн. та до гаража, звідки викрав 5- літрову пластикову каністру білого кольору, наповнонену автомобільним мастилом, б/в вартістю 50 грн., спричинивши ОСОБА_2 матеріальні збитки на суму 332,50 грн.

Вина підсудного ОСОБА_1 у скоєнні інкримінованого йому злочину передбаченого ст. 185 ч.З КК України підтверджуються наступними дослідженими по справі доказами:

Показаннями підсудного ОСОБА_1, уточненими ним, 21.07.2011р., в ході відтворення обстановки та обставин події (а.с. 66-76), який вину у вчиненні злочину визнав повністю, щиро розкаявся, показавши, що 11.07.2011р., він, будучи пяним, з метою викрасти щось цінне та отримати кошти на алкогольні напої, через дверний пройом, який був прикритий восьмихвильовим шифиром, зайшов до приміщення гаража, розташованого по вул.. Маяковського, 190, звідки викрав 2-ва алюмінієві казани на Зл. та 10 л., 2-ві частини алюмінієвого корпусу до автомобільного генератора, моток мідної проволки, які помістив до знайденого там білого поліпропіленового мішка, та ручну швейну машинку «Орша». Заливши викрадені речі на подвірї, він шляхом виставляння віконного скла, через утворений отвір, заліз до житлового будинку ОСОБА_2 звідки викрав 5-ть пляшок соняшникової олії «Славія» ємністю 1 л., 1 пляшку вина «Шабо» ємністю 700 грн., набір свердл, чоловічі резинові шльопанці синього кольору 43-го розміру, білий мішок. Казани, проволку, запчастини до автомобіля він продав ОСОБА_3, вино випив, швейну машинку залишив біля приміщення літньої кухні, шльопанці - собі, а решту речей сховав на території даного домоволодіння в кущах. 16.07.2011 він знову, з метою крадіжки, повернувся до даного домоволодіння, де через раніше утворенні у вікні отвір заліз до будинку, звідки викрав болгарку, 2-ва обрізних диски, електричну дриль, плоскогубців, молоток - цвяховитягувач, помістив їх до знайденого там мішка білого кольру, та з гаража викрав 5-літрову пластикову каністру білого кольору з автомобільним мастилом. Мастило він продав ОСОБА_4, дриль - Дудник JI, мішок з болгаркою залишив у товарища ОСОБА_5

Показаннями потерпілого ОСОБА_2, з яких вбачається, що 11.07.2011р. ОСОБА_6, який наглядав за його будинком по вул. Маяковського, 190 в смт, Врадіївка, по телефону повідомив йому що невідома особа, як він згодом дізнався - ОСОБА_1, проникала до його будинку, та що віконне скло на фасадному вікні будинку виставлене, біля приміщення літньої кухні знаходить швейна машинка. По приїзді додому, - 16.07.2011р., він виявив також зникнення казанів на 3л. та 10 л., 2-ох частин алюмінієвого корпусу до автомобільного генератора, мотка мідної проволки, 5-ти пляшок соняшникової олії «Славія» ємністю 1 л., 1 пляшки вина «Шабо» ємністю 700 грн., набору свердл, чоловічих резинових шльопанців синього кольору 43-го розміру, болгарки, 2-ох обрізних дисків, електричної дрилі, плоскогубців, молотка цвяховитягувача, 5 літрової пластикової каністри білого кольору.

Показаннями свідка ОСОБА_6, з яких вбачається, що наглядаючи за будинком ОСОБА_2 Г, В., 11.07.2011р., він виявив, що скло у вікні належного останньому будинку виставлене, а швейна машинка, що раніше знаходилася в гаражі, стоїть біля приміщення літньої кухні, про що по телефону повідомив ОСОБА_2 Знає також що у нього зникли олія в пляшках, вино, болгарка, дриль (а.с.86).

Довідкою ПП «Олійник», згідно якої станом на липень 2011р. вартість 5-ти літрової каністри з автомобільним мастилом складає 50 грн. (а. с.36);

Довідкою КП «Злагода» №22 від 25.08.2011р., що вартість 1-го поліпропіленового мішка станом на липень 2011р. складає 2 грн. (а. с.37);

Довідкою райспоживтовариства №215 від 25.08.2011р., згідно якої вартість 1 пляшки олії «Славія» 1л. становить 14 грн. та 1 пляшки вина «Шабо» 700 грам становить 30 грн (а. с.38);

Довідкою ПП «Гоцуляк», що вартість набіра свердл в кількості 18 шт. станосить 150 грн (а. с.39);

Довідкою ПП «Жадор» , з якої вбачається що вартість: 1кг міді - 50 грн., 1 кг. алюмінію - 8 грн., 1 кг. брухту чорного металу - 2 грн./l кг, 1 кг. акумулятора непридатного до використання - 5 грн. (а. с.40);

Висновком експерта №1/100 від 27.07.2011р. згідно якого, станом на липень 2011р вартість алюмінієвого казана на 3 л. складає 21 грн; алюмінієвого казана на 10 л. - 66 грн., чоловічих шльопанців синього кольору - 16 грн,; електричної дрилі - 90 грн.; молотка - цвяховитягувача - 17,50 грн.; плоскогубців - 15 грн.; болгарки - 150 грн.; 2-х дисків до болгарки - 8 грн. (а. с. 54-62);

Показання підсудного ОСОБА_1 в частині продажу ОСОБА_3 В.„ 11.07.2011р викрадених у ОСОБА_2, алюмінієвих казанів ємністю Зл та 10 л, мотка мідної проводки , 2-х алюмінієвих корпусів до автомобільного генератора ОСОБА_3, залишення на зберігання ОСОБА_7, 16.07.2011р., мішка з викраденою у ОСОБА_2 болгаркою, підтверджуються показаннями свідків:

ОСОБА_8, що 16.07.2011р. ОСОБА_9, будучи пяним, прийшов до його домолодіння, мав при собі поліпропіленовий мішок білого кольору з якимись речами, при вилученні даного мішка працівниками міліції у ньому була виявлена болгарка з електрокабелем та розеткою (а. с.87);

ОСОБА_3, з яких вбачається, що в першій декаді липня 2011р, ОСОБА_9 А, В. приніс до нього поліетиленовий мішок білого кольору в якому знаходилися 2 алюмінієвих казани на 3 та 10 літрів, корпуси до автомобільного генератора, моток мідної проводки, які він у нього придбав за 65 грн. (а. с. 88);

Свідчення яких узгоджуються з протоколами оглядів:

від 17.07.2011р. домоволодіння ОСОБА_3 в ході чого вивлено та вилучене

алюмінієві казани ємністю на 3 та 10 літрів. 2-ві частини алюмінієвого корпусу до автомобільного генератора, моток мідної проводки (ас. 17-18);

від 16.07.2011р. території домоволодіння ОСОБА_5, розташованої по вул.. Набережна, 22 смт. Врадіївка, в ході чого було виявлено та вилучено болгарку «DWTWS 150 SL» з електрокабелем та розеткою, молоток - цвяховитягувач, плоскогубці з ручкою жовто - чорного кольору, б/в (а. с. 12-13);

Посилання підсудного на залишення викраденої ним швейної машинки «Орша» біля приміщення літньої кухні розташованої на території домоволодіння ОСОБА_2, чоловічих шльопанців у себе для власного користування, та продаж викрадених у ОСОБА_2, 16.07.2011р., 5-літрової каністри з автомобільним мастилом - ОСОБА_10, електродрилі «ЕППРОМ Р10» - Дудник JI. М. підтверджується також :

протоколом огляду місця події від 16.07.2011р., - території домоволодіння ОСОБА_2, розташованого по вул.. Маяковського, 190 в смт. Врадіївка, в ході чого було виявлено та вилучено, швейна машинка б/в чорного кольору марки «Орша»(а. с. 3-8);

протоколом огляду від 17.07.2011р. домоволодіння ОСОБА_1, в ході чого виявлено та вилучено чоловічі шльопанці синього кольору 43-го розміру (а. с.34-35);

протоколом огляду від 17.07.2011р. домоволодіння Дудник JI. M., розташованого по вул.. Червоноарміській, 94 в смт. Врадіївка в ході чого виявлено та вилучено електричну дриль марки «ЕППРОМ Р10» б/в (а. с.22-23);

протоколом огляду від 17.07.2011р. домоволодіння ОСОБА_10 по вул.. Матросова. 19 в смт. Врадіївка, в ході чого виявлено та вилучено 5-літрову каністру білого кольору з автомобільним мастилом (а. с.26-27);

Вивчивши і дослідивши матеріали справи, оцінивши наявні докази, суд вважає повністю доведеною вину підсудного ОСОБА_1 у таємному викраденні чужого майна крадіжці, поєднаній з проникненням у житло чи інше приміщення і кваліфікує його дії за ч.З ст. 185 КК України.

При призначенні покарання підсудному, суд враховує щире розкаяння, повне

відшкодування матеріальних збитків, думку потерпілого, який просить суворо не карати

підсудного, активне сприяння розкриттю злочину (надання органам досудового слідства

допомоги в установленні невідомих їм обставин справи (розповів про місця збуту викрадених ним речей та предметів), добровільно надав згоду на огляд території його домоволодіння), вчинення підсудним злочину в стані алкогольного спяніння, повторно, особу підсудного, який має постійне місце проживання, за яким посередньо характеризувався до вчинення злочину, і за наявності декількох пом'якшуючих обставин, що істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, суд вважає необхідним та достатнім для його виправлення та переховання, призначити йому покарання із застосуванням ст. 69 КК України, нижче від найнижчої межі , встановленої в санкції ч.3 ст. 185 КК України, у вигляді позбавлення волі в мінімальних строках.

Оскільки потерпілий ОСОБА_2 довів, що в зв'язку з вчиненими підсудним крадіжки предметів та речей з його домоволодіння, він протягом тривалого часу зазнавав 2 фізичних (втрата сну) та душевних (постійні хвилювання) страждань, вчинення крадіжки потягло вимушені зміни у його житті (через систематичні виклики до міліції, суду він тривалий час був відсутній на роботі), заявлені ним цивільний позов про стягнення з ОСОБА_1 моральної шкоди в сумі 4875 грн., з врахуванням визнання підсудним цивільного позову в повному обсязі та його матеріального стану, підлягають повному задоволенню.

Суд вважає, що судові витрати по справі за проведення товарознавчої експертизи в сумі 900грн., з врахуванням майнового стану підсудного, підлягають стягненню з ОСОБА_1, постільки підтверджуються розрахунком та висновком експерта №1/100 від 27.07.2011р. (а. с. 53, 54-62);

керуючись ст. ст. 323,324 КПК України, суд, -

ПРИСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину передбаченому ст. 185 ч.3 КК України, та призначити йому покарання, із застосуванням ст.. 69 КК України, у вигляді позбавлення волі строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 моральну шкоду в сумі 4875 (чотири тисячі вісімсот сімдесят пять) грн..

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС України

Миколаївській області (р/р 31251272210005, ГУДК в Миколаївській області, МФО 826013, ЗКПО 25574110) судові витрати за проведення товарознавчої експертизи в сумі 900 (девятсот) грн.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити попереднім взяття під варту.

Строк відбуття покарання засудженому ОСОБА_1 рахувати з моменту затримання,- 17.07.2011р. 15.00 год.

Речові докази по справі - швейну машинку «Орша», алюмінієві казани на 3 та 10 літрів, дві частини алюмінієвого корпусу до автомобільного генератора, моток мідної проволки, електричну дриль «ЕППРОМ Р10», кутову шліфувальну машинку (болгарку) «DWTWS 150 SL» з диском, молоток - цвяховитягач, плоскогубці, диск до болгарки, чоловічі шльопанці синього кольору 43-го розміру, пластикову каністру білого кольору з автомобільним мастилом, які знаходяться на зберіганні у кімнаті речових доказів Врадіївського РВ УМВС України в Миколаївській області повернути ОСОБА_2, як законному власнику.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Миколаївської області на протязі пятнадцяти днів через Врадіївський районний суд.

Суддя В.В.Фасій