Приговор № 51166027, 15.09.2011, Врадіївський районний суд Миколаївської області

Справа № 1-86/2011

В И Р О К

І м е н е м У к р а ї н и

15.09.11 року Врадіївський районний суд

Миколаївської області

У складі головуючого судді Тихоненко М.І.

При секретарі Лисейко Т.А.

З участю прокурора Лукяненко І.С.

Захисника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Врадіївка кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр. України, ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, жонатий, на утриманні якого знаходиться двоє неповнолітніх дітей, раніше не судимого, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_3.

У скоєнні злочинів, передбачених ч.1 ст. 366, ч.3 ст. 191, ч.5 ст. 27 - ч.1 ст. 366 КК України.

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 у грудні 2006 року вступив у злочинну змову із керуючим філії Кривоозерське відділення №3161 відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» ОСОБА_3 з метою заволодіння грошовими коштами даного банківського відділення шляхом незаконного укладення та підроблення кредитних договорів від імені третіх осіб без їх відома та згоди і отримання грошових коштів за даними кредитними договорами.

Тоді ж ОСОБА_2 та ОСОБА_3 узгодили між собою план злочинних дій, спрямований на заволодіння грошовими коштами банківського відділення, шляхом незаконного укладення та підроблення кредитного договору від імені третьої особи без її відома та згоди і отримання грошових коштів за даним кредитним договором.

Відповідно до відведеної у злочинному плані ролі, ОСОБА_2 повинен був надавати для ОСОБА_3 фотокопію паспорту та довідки про присвоєння ідентифікаційного номеру фізичній особі, від імені якої буде укладатись кредитний договір без її відома і згоди, довідку про розмір заробітної плати, а також аналогічні документи на поручителів у договорах поруки за кредитним договором, а також виконувати підписи у кредитному договорі від імені особи, на чиє імя вказаний договір укладатиметься, у договорах поруки від імені поручителів, та у видатковому касовому документі, який підтверджуватиме факт видачі готівки із каси тій особі, від імені якої укладатиметься кредитний договір.

Відповідно до своєї ролі у розробленому злочинному плані ОСОБА_3, після отримання від ОСОБА_2 необхідного пакету документів, повинен був доручити підлеглим, із числа працівників сектору організації роздрібного кредитування очолюваного ним банківського відділення, здійснити оформлення кредитного договору на третю особу без її відома і згоди, договори поруки та інші документи, що необхідні під час оформлення кредитного договору, зокрема, заяву на видачу кредиту, анкету індивідуального позичальника тощо, а також видаткові касові документи, а після їхнього підписання забезпечити отримання грошових коштів за видатковими касовими документами у касі очолюваного банківського відділення.

На виконання плану злочинних дій, спрямованих на заволодіння грошовими коштами філії Кривоозерське відділення №3161 ВАТ «Держощадбанк», ОСОБА_2, діючи з корисливих мотивів, у грудні 2006 року, точної дати не встановлено, шляхом вільного доступу до документів своїх батьків: матері ОСОБА_4 та батька ОСОБА_5, таємно від них, виготовив фотокопії їхніх паспортів та довідок про присвоєння їм ідентифікаційних номерів, в управлінні пенсійного фонду у Врадіївському районі на законних підставах отримав довідки на імя своїх батьків про розмір коштів, отриманих ними у якості пенсії за період червня 2006 року по листопад 2006 року включно. Крім того, ОСОБА_2 незаконно, без відома та згоди ОСОБА_6, виготовив фотокопію паспорта та довідки про присвоєння ідентифікаційного номеру останної, до яких мав доступ у звязку з тим, що ОСОБА_6 працювала у ФГ «САМ», яке очолював ОСОБА_2

Крім цього, ОСОБА_2, 18.12.2006 року, перебуваючи на посаді керівника ФГ «САМ», виготовив завідомо недостовірні довідку №42 від 18.12.2006 року про розмір доходів ОСОБА_4 за період з червня 2006 року по листопад 2006 року, при цьому вказавши, що остання працювала в ФГ «САМ» різноробочою та отримувала наступну заробітну плату: червень 2006 року 600 грн., липень 2006 року 650 грн., серпень 2006 року 600 грн., вересень 2006 року 650 грн., жовтень 2006 року 620 грн., листопад 2006 року 600 грн., тобто за вказаний період остання отримала 3720 грн. Проте, згідно довідки із Управління пенсійного фонду у Врадіївському районі від 24.05.2011 року ОСОБА_4 в трудових відносинах із ФГ «САМ» не перебувала та вищевказану заробітну плату в період з червня по листопад 2006 року не отримувала.

Також, ОСОБА_2, перебуваючи на посаді керівника ФГ «САМ», виготовив завідомо недостовірні довідку №43 від 18.12.2006 року про розмір доходів ОСОБА_5 за період з червня 2006 року по листопад 2006 року при цьому вказавши що останній працював у ФГ «САМ» на посаді охоронця та отримував наступну заробітну плату: червень 2006 року 650 грн., липень 2006 року 650 грн., серпень 2006 року 650 грн., вересень 2006 року 650 грн., жовтень 2006 року 650 грн., листопад 2006 року 650 грн. тобто за вказаний період останній отримав 3900 грн. Проте, згідно довідки із Управління пенсійного фонду у Врадіївському районі від 24.05.2011 року ОСОБА_5 в трудових відносинах із ФГ «САМ» не перебував та вищевказану заробітну плату в період з червня по листопад 2006 року не отримував.

Діючи умисно та з корисливих мотивів, згідно розробленого плану злочинних дій, ОСОБА_2 26.12.2006 року, знаходячись у приміщенні філії Кривоозерське відділення №3161 ВАТ «Держощадбанк», розташованої за адресою: Миколаївська область, смт. Криве Озеро, вул. 1 Травня, 6, передав ОСОБА_3 фотокопії паспортів та довідок про присвоєння ідентифікаційних номерів ОСОБА_6, ОСОБА_4, ОСОБА_5, довідку №42 від 18.12.2006 року про розмір доходів ОСОБА_4 та довідку №43 від 18.12.2006 року про розмір доходів ОСОБА_5 для укладення кредитного договору від імені ОСОБА_6 на отримання кредиту у розмірі 10 000 грн. та для укладення двох договорів поруки до вказаного кредитного договору від імені ОСОБА_5 та ОСОБА_4, а також договору застави майна на імя ОСОБА_6

ОСОБА_3, перебуваючи на посаді керуючого філією Кривоозерське відділення №3161 ВАТ «Держощадбанк», будучи службовою особою, оскільки на підставі положення про філію та посадової інструкції наділений організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими повноваженнями, отримавши 26.12.2006 року від ОСОБА_2 зазначені документи, діючи з корисливих мотивів, виконуючи відведену йому роль у злочинному планові, того ж дня надав усний наказ юристконсульту, очолюваного ним банківського відділення, ОСОБА_7 на виготовлення кредитного договору від імені ОСОБА_6, договорів поруки від імені ОСОБА_5 та ОСОБА_8, а також інших документів, укладення яких вимагається Положенням про кредитування фізичних осіб, затвердженого постановою правління ВАТ «Держощадбанк» №110 від 18.06.03 з послідуючими змінами та доповненнями. При цьому ОСОБА_3 запевнив ОСОБА_7, що особисто надасть документи вказаної кредитної справи на підпис позичальнику та поручителям, так як вони проживають в ІНФОРМАЦІЯ_4.

ОСОБА_7, отримавши від ОСОБА_3, наданий останньому ОСОБА_2, зазначений вище пакет документів для укладення кредитного договору від імені ОСОБА_6, виготовила кредитний договір №4017 від 26.12.2006 року про надання ВАТ «Держощадбанк», в особі керуючого філією Кривоозерське відділення №3161 ОСОБА_3 кредиту ОСОБА_6 у розмірі 10000 грн.

Крім того, ОСОБА_7 виготовила наступні документи: заяву індивідуального позичальника, анкету індивідуального позичальника, кредитну заявку, два договори поруки від імені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 від 26.12.2006 року кожен, договір застави майна №3436, а також заяву про видачу готівки від 26.12.2006 року про видачу ОСОБА_6 кредитних коштів у сумі 10000 грн.

Вказані документи ОСОБА_7 надала ОСОБА_3 для підписання їх позичальником та поручителями.

ОСОБА_2 отримавши від ОСОБА_3, пакет документів, які необхідні для укладення кредитного договору, власноручно заповнив наступні документи: заяву індивідуального позичальника від 26.12.2006 року, анкету індивідуального позичальника від 26.12.2006 року, кредитну заявку від 26.12.2006 року, два договори поруки від імені ОСОБА_5 та ОСОБА_4Й, від 26.12.2006 року кожен, анкети поручителів від 26.12.2006 року, а також заяву про видачу готівки від 26.12.2006 року про видачу ОСОБА_9 кредитних коштів у сумі 10000 грн.

Підписи у кредитному договорі №4017 від 26.12.2006 року від імені ОСОБА_6, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в приміщенні Кривоозерського ВОБ №3161 ВАТ «Державний ощадний банк України» виконав ОСОБА_2 Крім цього, ОСОБА_2 виконав підписи від імені ОСОБА_6, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в договорах поруки від 26.12.2006 року, договорі застави майна № 3436 від 26.12.2006 року на імя ОСОБА_6, графіку погашення кредиту та відсотків за ним згідно кредитному договору №4017 від 26.12.2006 року, анкетах поручителів ОСОБА_4 та ОСОБА_5 від 26.12.2006 року, заявці про видачу готівки з каси від 26.12.2006 року, таким чином підробив вказані документи та передав їх ОСОБА_3

Після цього, ОСОБА_3, підписавши від імені ВАТ «Держощадбанк» завідомо підроблений кредитний договір №4017 від 26.12.2006 року, укладений про надання кредиту ОСОБА_6 у сумі 10000 грн., договір застави майна №3436 від 26.12.2006 року на імя ОСОБА_6, а також два договори поруки від імені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 від 26.12.2006 року кожен, графік погашення кредиту та відсотків за ним згідно кредитному договору №4017 від 26.12.2006 року та продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу спрямованого на заволодіння грошовими коштами, очолюваного ним банківського відділення, отримав із каси Врадіївського відділення №3161 / 017 ВАТ «Держощадбанк» коштів у сумі 10000 грн.

Після цього, 26.12.2006 року, перебуваючи в салоні автомобіля ОСОБА_2, біля Врадіївського відділення №3161 / 017 ВАТ «Держощадбанк» ОСОБА_3 передав ОСОБА_2 незаконним шляхом отримані грошові кошти в сумі 10000 грн. При цьому, 800 грн. ОСОБА_2 віддав ОСОБА_3, а рештою незаконно отриманих коштів в сумі 9200 грн. розпорядився на власний розсуд. В судовому засідання підсудний ОСОБА_2 свою вину в скоєнні інкримінованих йому злочинів визнав повністю та пояснив, що в грудні 2006 року, він звернувся до керуючого філією Кривоозерське відділення №3161 ВАТ «Державний ощадний банк України» ОСОБА_3 та попросив оформити для нього кредит, але на підставну особу, а саме на ОСОБА_6 З його пропозицією ОСОБА_3 погодився та вони домовилися, що за незаконне оформлення вказаного кредиту ОСОБА_3 отримає з цього кредиту кошти в сумі 800 грн. З цією метою ОСОБА_3 повідомив йому який він повинен надати пакет документів щоб отримати кредит. При цьому, він повинен був надавати копії паспортів та довідок про присвоєння ідентифікаційного номера осіб, на імя яких будуть укладатися договори про кредитування, поруки, застави, а також довідки про розмір їхніх заробітних плат, та виконувати підписи від імені підставних осіб в договорах. ОСОБА_3 в свою чергу, зобовязався сприяти йому в оформленні кредиту та безперешкодному отриманню готівкових коштів за кредитним договором в касі банківської установи. В зв'язку з тим, що він був засновником та головою ФГ „САМ то в нього був вільний доступ до документів тих людей які працювали у його господарстві на сезонних роботах. В зв'язку з цим він вирішив оформити договір кредиту на підставну особу, а саме на ОСОБА_6 яка раніше у нього працювала. При цьому, ОСОБА_6 про оформлення кредиту на її імя нічого не знала та, відповідно, свої підписи в договорі кредиту не ставила і в смт. Криве Озеро не їздила. Поручителі ОСОБА_5 та ОСОБА_4 про укладення договорів поруки на їхнє імя теж нічого не знали та своєї згоди не давали. Їхні паспортні дані він взяв самовільно без їхньої згоди так як зазначені особи є його батьками. Після цього, копію паспорта ОСОБА_6, копію довідки про присвоєння ідентифікаційного номера ОСОБА_6, копію паспорта ОСОБА_5 та ОСОБА_4, а також копії довідок про присвоєння ідентифікаційних номерів останніх, довідки про доходи та місце роботи він передав комусь із працівників кредитного відділу Кривоозерського ВОБ №3161. При цьому ОСОБА_3 про те, що він віддав вищевказані документи працівникам кредитного відділу банку, знав. Після цього, ОСОБА_3 надав йому пакет документів, які необхідні для оформлення кредитного договору і які були повністю заповненні з зазначенням прізвища позичальника та прізвищ поручителів. В кредитному договорі № 4017 від 21.12.2006 року на імя ОСОБА_6 на суму 10000 грн., підписи замість ОСОБА_6 були проставлені особисто ним. В договорі поруки від 21.12.2006 року на імя ОСОБА_4, підписи від імені поручителя та позичальника також були проставлені ним. Аналогічне було здійсненим і в договорі поруки від 21.12.2006 року на імя ОСОБА_5, де ним також були підроблені підписи від імені поручителя і позичальника. В договорі застави майна № 3436 на імя ОСОБА_6 також ним були підроблені підписи від імені ОСОБА_6 Підроблені документи кредитної справи, а саме кредитний договір № 4017 від 21.12.2006 на імя ОСОБА_6, договір поруки на імя ОСОБА_5, договір поруки на імя ОСОБА_4, договір застави майна № 3436 на імя ОСОБА_6, заяву на видачу готівки він передав ОСОБА_3 26.12.2006 року він заповнив заявку на видачу готівки з каси, в якій підробив підпис від імені ОСОБА_6 та передав всі ці документи ОСОБА_3 В цей же день, а саме 26.12.2006 року йому зателефонував ОСОБА_3 та повідомив йому щоб він підїхав до Врадіївської філії №3161 / 017 та отримати гроші за кредитним договором. Підїхавши до Врадіївської філії №3161 / 017 до салону його автомобіля сів ОСОБА_3 який передав йому кошти в сумі 10 000 грн. За надання своїх послуг по оформленню кредиту ОСОБА_3 повідомив, що він повинен йому за це заплатити 800 грн., що він і зробив. Таким чином за підробленим кредитом він отримав на руки лише 9200 грн.

Висновок суду про винність ОСОБА_2 в скоєнні інкримінованого йому злочину ґрунтується на доказах ,безпосередньо досліджених судом при розгляді даної справи.

Свідок ОСОБА_6 в суді пояснила, що вона ніколи в Кривоозерському ВОБ №3161 ВАТ «Ощадбанк» кредитів не отримувала, та в смт. Криве Озеро з цього приводу не їздила. В 2005 році вона не офіційно працювала в ФГ «САМ», яке очолював ОСОБА_2 та за вимогою останнього надавала йому свій паспорт та ідентифікаційний код. В кредитному договорі №4017 від 21.12.2006 року в графі Підпис позичальника вона свій підпис не ставила, він виконаний іншою особою. На другій сторінці цього ж договору в графі Підпис позичальника підпис виконаний не нею, а іншою особою. На третій сторінці в графі Підпис позичальника підпис виконаний не нею, а іншою особою. На четвертій сторінці в графі Підпис позичальника підпис виконаний не нею, а іншою особою, в графі ОСОБА_6 підпис виконаний не нею, а іншою особою.

Свідок ОСОБА_7 в суді пояснила, що вона в 2006 році працювала в Кривоозерському ВОБ №3161 на посаді юриста консультанта. В її обовязки входило перевірка документів, на відповідність чинному законодавству в т.ч. і під час оформлення кредитних договорів, договорів поруки, іпотечних договорів і договорів застави. Технічну роботу по кредитному договору №4017 від 21.12.2006 року на імя ОСОБА_6 по вказівці керуючого Кривоозерським ВОБ №3161 ОСОБА_3, виконувала вона. Тобто підготовлювала пакет документів по яким сторони при ознайомленні з умовами договору могли б потім зразу його підписати. Паспортні дані, а саме, копію паспортів та довідок про присвоєння ідентифікаційних номерів ОСОБА_6, ОСОБА_5, ОСОБА_4 передав їй ОСОБА_3, особисто. При цьому, ОСОБА_3 тоді їй повідомив щоб вона підготувала текст документів кредитної справи, а він особисто надасть їх на підпис сторонам кредитного договору в смт. Врадіївка. Потім вона внесла паспортні дані позичальників та поручителів до спеціальної компютерної програми та підготувала необхідні бланки, які віддала особисто ОСОБА_3 Через деякий час ОСОБА_3 віддав їй пакет документів кредитної справи №4017, де вже були всі необхідні підписи. Після цього, вона перевірила вказану кредитну справу та підписала її як юрист консультант, а потім кредитну справу підписав ОСОБА_3 та її передали до бухгалтерії. Про те, що вказаний кредитний договір оформлявся для ОСОБА_2 вона дізналася коли виникла прострочена заборгованість, тоді ОСОБА_3 сам їй повідомив, що це кредит був для ОСОБА_2 після чого вона зрозуміла, що дана кредитна справа була сфальшована ОСОБА_3

Із показань свідка ОСОБА_5 вбачається, що він ніколи не укладав ні кредитні договори, ні договори поруки з ВАТ «Держощадбанк» з філією Кривоозерського ВОБ №3161. Йому нічого не відомо по кредитному договору №4017 від 21.12.2006 року на імя ОСОБА_6, він поручителем у неї не був та про це його ніхто не прохав.

Із показань свідка ОСОБА_4 вбачається, що їй нічого не відомо по кредитному договору №4017 від 21.12.2006 року на імя ОСОБА_6, вона поручителем у неї не була та її про це ніхто не прохав.

Також вина підсудного ОСОБА_2 підтверджується документами які містяться в матеріалах кримінальної справи, які також були зачитані та досліджені в ході судового засідання:

- Довідкою про наявність заборгованості позичальника Ощадного банку ОСОБА_6 згідно кредитного договору № 4017 від 21.12.2006 року. Із вказаної довідки вбачається наявність простроченої заборгованості за кредитом.( а.с. 8 -11;

- положеннями про Кривоозерське відділення ощадбанку в редакції 2003 року та сектору організації роздрібного кредитування вказаного відділення в редакції 2007 року та 2009 року, наказом про призначення на посаду керуючого Кривоозерським відділення ощадбанку ОСОБА_3 та його посадовою інструкцією, відповідно до яких вбачається, що ОСОБА_3, перебуваючи на посаді керуючого Кривоозерським відділення ощадбанку був наділений організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими повноваженнями, у звязку з чим, у період перебування ОСОБА_3 на вказаній посаді, був службовою особою. (а.с 95 - 104, 110, 111 - 115;

- актовим записом про смерть №01 від 04.01.2010 року, яким засвідчено факт смерті 29.12.2009 року ОСОБА_3 в результаті пневмонії, спричиненої вірусом парагрипу.( а.с. 117;

- протоколом виїмки від 26.04.2011 року відповідно до якого у Кривоозерському відділенні №3161 ВАТ «Держощадбанку» були вилучені: кредитна справа за кредитним договором №4017 від 21.12.2006 року на імя ОСОБА_6, а також заява про видачу готівки від 21.12.2006 року, що підтверджує факт видачі кредитних коштів у сумі 10000 грн. за вказаним кредитним договором.( а.с. 43 - 45;

- речовими доказами по справі, якими визнана кредитна справа за кредитним договором №4017 від 21.12.2006 року на імя ОСОБА_6, а також заява про видачу готівки від 21.12.2006 року, що підтверджує факт видачі кредитних коштів у сумі 10000 грн. за вказаним кредитним договором. ( а.с. 93;

- Статутом ФГ «САМ», затвердженого 24.01.2001 року, згідно п. 1.2 якого ОСОБА_2 є його засновником та головою, а також відповідно до розділу 10, він наділений організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими повноваженнями та здійснює управління ФГ «САМ».( а.с. 182 - 196;

- довідкою із відділу статистики у Врадіївському районі від 11.12.2008 року №26/26 із якої вбачається, що ФГ «САМ», яке розташоване в с. Сирове Врадіївського району Миколаївської області зареєстроване 25.01.2001 року та керівником вказаного господарства є ОСОБА_2В.( а.с. 198;

- Довідкою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців від 27.06.2008 року з якої вбачається, що 02.07.2007 року згідно запису № 15091100002004581 до реєстру було внесено рішення засновників (учасників) ФГ «САМ» щодо припинення юридичної особи.( а.с. 199;

- довідкою УПФУ у Врадіївському районі Миколаївської області від 24.05.2011 року з якої вбачається, що ОСОБА_5І та ОСОБА_4 в ФГ «САМ» в період з червня по листопад 2006 року не працювали та внески до пенсійного фонду ними не сплачувалися.( а.с. 156;

- довідкою УПФУ у Врадіївському районі Миколаївської області від 24.05.2011 року з якої вбачається, що ОСОБА_6 у ФГ «САМ» не працювала та внески до пенсійного фонду нею не сплачувалися.(а.с. 158;

- Актом судово - психіатричної експертизи від 06.06.2011 року № 308, згідно висновку якого ОСОБА_2 є осудною особою.( 171 - 180;

- Довідкою із Філії Кривоозерське відділення № НОМЕР_1 «Державний ощадний банк України» в якій відображено розрахунок заборгованості за кредитним договором № 4017 від 21.12.2006 року.(а.с. 219;

Оцінюючи наявні докази, суд вважає повністю доведеною вину підсудного ОСОБА_2 в внесенні службовою особою до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей, а також складання і видача завідомо недостовірних документів та кваліфікує його дії за ч.1 ст. 366 КК України, а також кваліфікує його дії в незаконному заволодінні чужим майном, шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, вчинене за попередньою змовою групою осіб, за ч.3 ст. 191 КК України. Крім зазначеного, суд кваліфікує дії підсудного в пособництві у вчиненні службового підроблення, тобто пособництво при внесенні службовою особою до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей, а також пособництво при складанні і видачі завідомо неправдивих документів, за ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 366 КК України.

При призначенні покарання підсудному ОСОБА_2, суд враховує ступінь тяжкості вчинених ним злочинів, які за ступенем тяжкості відноситься до категорії злочинів невеликої тяжкості та тяжким, особу підсудного який за місцем свого проживання характеризується позитивно, має постійне місце проживання та сімю.

Обставини, помякшуючі відповідальність при призначенні покарання підсудному: щире каяття, стан його здоровя, що він є воїном - інтернаціоналістом та має державні нагороди - медаль за відвагу, наявність на його утриманні неповнолітньої дитини, а також те, що він раніше до кримінальної відповідальності не притягувався.

Суд дійшов до висновку, що призначене підсудному ОСОБА_2, покарання яке необхідне і достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів, за наявності декількох обставин, що помякшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчинених злочинів, з урахуванням особи підсудного, можливо у відповідності зі ст. 69 КК України призначити покарання в виді обмеження волі в межах санкцій статей інкримінованих йому злочинів однак без призначення додаткових покарань, що зазначені в санкціях статей як обовязкові по інкримінованим злочинах, з призначенням покарання на підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, з призначенням остаточного покарання шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, із звільненням підсудного від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України, з покладенням на нього обовязків, передбачених ст. 76 КК України (п. п. 3;4).

Вирішуючи питання про цивільний позов і відшкодування заподіяної шкоди, суд виходить з того, що злочином, скоєним ОСОБА_2 як наслідок цього ВАТ „Державний ощадний банк України була заподіяна матеріальна шкода частина з якої підсудним не відшкодована. Тому заявлений прокурором позов в інтересах ВАТ „Державний ощадний банк України про стягнення з ОСОБА_2 на користь зазначеного банку коштів в сумі 3062 грн., в рахунок відшкодування матеріальної шкоди на підставі ст.. 1177 ЦК України, підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 323,324 КПК України, суд ,-

З А С У Д И В:

- ОСОБА_2 визнати винним за ч.1 ст. 366, ч.3 ст. 191, ч.5 ст. 27 - ч.1 ст. 366 КК України і призначити йому покарання:

- - по ч.1 ст. 366 КК України із застосуванням ст. 69 КК України - 1(один) рік обмеження волі без позбавлення права обіймати певну посаду чи займатися певною діяльністю;

- - по ч.3 ст. 191 КК України із застосуванням ст. 69 КК України - 3( три) роки обмеження волі без позбавлення права обіймати певну посаду чи займатися певною діяльністю;

- - по ч.5 ст. 27 - ч.1 ст. 366 КК України із застосуванням ст. 69 КК України - 2(два)роки обмеження волі без позбавлення права обіймати певну посаду чи займатися певною діяльністю.

На підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_2 покарання у виді обмеження волі строком на 3(три) роки без позбавлення права обіймати певну посаду чи займатися певною діяльністю.

На підставі ст. 75 КК України, звільнити засудженого ОСОБА_2 від призначеного покарання, з випробуванням, при умові якщо він на протязі іспитового строку терміном в один рік шість місяців не скоїть нового злочину.

На підставі ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_2 обовязки:

повідомляти органи кримінально виконавчої системи про зміну місця роботи, проживання,

періодично зявлятися для реєстрації в органи кримінально виконавчої системи.

До набрання вироком законної сили, запобіжний захід по відношенню до засудженого ОСОБА_2 залишити попереднім підписку про невиїзд.

Стягнути з засудженого ОСОБА_2 на користь Відкритого акціонерного товариства „Державний ощадний банк України (Т/р 373959005 МФО 386218 ЗКПО 02763162 в рахунок відшкодування матеріальної шкоди 3062 грн.

Вирок може бути оскаржений до Миколаївського апеляційного суду протягом пятнадцяти діб з моменту його проголошення через Врадіївський районний суд, а засудженим в той же строк і в тому ж порядку з моменту отримання копії даного вироку.

Суддя: