Постановление суда № 51166019, 11.04.2014, Врадіївський районний суд Миколаївської області

Справа №474/402/14 -к

Провадження № 1-кс/474/42/2014 року.

УХВАЛА

Іменем України

11.04.2014 року с.м.т. Врадіївка

Слідчий суддя Врадіївського районного суду Миколаївської області Тихоненко М.І., при секретарі Лисейко Т.А., за участю прокурора прокуратури Врадіївського району Жорової В.О., слідчого СВ Врадіївського РВ УМВС України в Миколаївській області Романішина Є.М., розглянувши клопотання слідчого Врадіївського РВ УМВС України в Миколаївській області Романішина Є.М., погодженого прокурором Врадіївського району Миколаївської області Лук’яненко І.С., про надання дозволу на проведення обшуку у житлі, господарських приміщеннях за місцем проживання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 в АДРЕСА_1, за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12014150200000120 від 10.04.2014 року за ознаками злочинів, передбачених ч. 3 ст. 186, ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 186 КК України.

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Врадіївського РВ УМВС України в Миколаївській області Романішин Є.М. за погодженням з прокурором Врадіївського району Миколаївської області Лук’яненко І.С. звернувся до суду в рамках кримінального провадження № 12013150200000120 від 10.11.2014 року, за ознаками злочинів, передбачених ч. 3 ст. 186, ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 186 КК України, з клопотанням про проведення обшуку у житлі, господарських приміщеннях за місцем проживання ОСОБА_4 в с.м.т. АДРЕСА_2, включаючи житло, підсобні господарські приміщення з метою виявлення та вилучення знаряддя вчиненного злочину, викраденого майна (грошей).

З зазначеного клопотання вбачається, 10 квітня 2014 року до Врадіївського РВ УМВС надійшло повідомлення від чергового ДСО УМВС м. Вознесенськ про те, що по АДРЕСА_4 спрацювала охоронна сигналізація банкомату "ПриватБанк". При виїзді СОГ Врадіївського РВ УМВС на місце події було виявлено, що вказаний банкомат "ПриватБанк" пошкоджений і невідомі особи з застосуванням погроз до охоронця ОСОБА_4 відкрито заволоділи грошима з банкомату "ПриватБанк" в сумі 257850 гривень та з місця події зникли.

За даним фактом 10 квітня 2014 року СВ Врадіївського РВ УМВС України в Миколаївській області були внесені відомості до ЄРДР під № 12014150200000120 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України та розпочате досудове розслідування.

Крім цього, 10.04.2014 року до Врадіївського РВ УМВС надійшло повідомлення про те, що невідомі особи, вночі 10.04.2014 року, проникли до приміщення відділу освіти молоді та спорту Врадіївської РДА по АДРЕСА_5 де з метою відкритого заволодіння грошей, здійснили пошкодження банкомату "Райффайзен банк Аваль", однак грошима не заволоділи з незалежних від них причини, не довівши свій злочинний умисел до кінця.

За даним фактом 10 квітня 2014 року СВ Врадіївського РВ УМВС України в Миколаївській області були внесені відомості до ЄРДР під № 12014150200000122 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 186 КК України та розпочате досудове розслідування.

В ході досудового розслідування було встановлено, що з 17 год. 9 квітня 2014 року до моменту скоєння злочину в приміщенні відділу освіти молоді та спорту Врадіївської РДА, де знаходяться вищевказані банкомати, який розташований по АДРЕСА_4 охорону адміністративної будівлі здійснював ОСОБА_4 Під час вчинення злочину останній не вжив заходів щодо повідомлення працівників міліції про скоєння кримінального правопорушення, будучи при цьому в кімнаті відділу освіти та не перебуваючи під постійним наглядом злочинців. Допитаний як свідок ОСОБА_4 пояснив, що грабіжники спричинили йому тілесні ушкодження, нанесли кілька ударів по різним частинам тіла та заволоділи його мобільним телефоном. У той же час, останній відмовився від проходження судово - медичної експертизи на предмет встановлення характеру та ступеня тяжкості тілесних ушкоджень у нього. Також останній не побажав звертатись до Врадіївського РВ УМВС з заявою про вчинення крадіжки мобільного телефону, у зв'язку з чим є підстави вважати, що ОСОБА_4 знає де знаходиться його мобільний телефон, а відповідно і осіб, які вчинили даний злочин.

Згідно довідки Врадіївського селищного голови у квартирі АДРЕСА_2, зареєстрований ОСОБА_4

У зв'язку з чим є підстави вважати, що у вказаному житлі може зберігатись викрадене майно, знаряддя злочину та засоби зв'язку.

Посилаючись на зазначене слідчий просив задовольнити клопотання про проведення обшуку.

До вищезазначеного клопотання слідчим були додані наступні документи: - витяг єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12013150200000120 від 10.11.2014 року, протокол огляду місця події від 10.04.2014 року, протокол допиту свідка ОСОБА_4 від 10.04.2014 року, копія форми «Ф-1»; копія паспорту, адресна довідка від 10.04.2014 року №339, довідка із Врадіївської селищної ради від 11.04.2014 року № 1742.

Дане кримінальне правопорушення 10.04.2014 року зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 12013150200000120, з правовою кваліфікацією злочинів, передбачених ч. 3 ст. 186, ч. 3 ст.15, ч. 3 ст. 186 КК України, які згідно ст. 12 КК України відноситься до категорії тяжких.

В судовому засіданні прокурор, слідчий посилаючись на вищезазначені обставини підтримали клопотання та та просили надати дозвіл для проведення обшуку у житлі, підсобних господарських приміщеннях за місцем проживання ОСОБА_4 в АДРЕСА_2 з метою виявлення та вилучення знаряддя злочину, а саме електричної болгарки, лому, висмикувача цвяхів та інших предметів за допомогою яких можна взаламати металвей сейф банкомату, рукавичок, скотчу чорного кольору, чоловічого взуття (розміром зафіксованого при проведенні огляду місця пригоди від 10.04.2014 року) електричного подовжувача, а також викрадених грошей. На думку прокурора, слідчого відшукуванні речі та предмети необхідні для встановлення та фіксації слідів скоєного злочину, які з великою вірогідністю можуть знаходяться саме у житлі, підсобних господарських приміщеннях за місцем проживання ОСОБА_4 Прокурор, слідчий також вважають, що іншого шляху для отримання та відшукання предметів і речей за місцем проживання ОСОБА_4 крім як проведення обшуку, не існує. Зважаючи на наведені обставини прокурор, слідчий просили задовольнити клопотання про проведення обшуку.

Відповідно до приписів ч. 1, ч. 2 ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Таким чином, з врахуванням доданих матеріалів до клопотання, вислухавши доводи прокурора, слідчого вважаю, що предмети і речі (електрична болгарка, лом, висмикувач цвяхів та інших предметів за допомогою яких можна взаламати металевий сейф банкомату, рукавички, скотчу чорного кольору, чоловічого взуття з аналогічним розміром зафіксовнаго при проведенні огляду місця пригоди від 10.04.2014 року, електричний подовжувач, а також викрадені гроші), на які в клопотанні посилається слідчий з великою вірогідністю знаходяться (або можуть зберігатися) у житлі, підсобних господарських приміщеннях за місцем проживання ОСОБА_4 та дані речі, предмети самі по собі мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, і можуть сприяти розкриттю кримінального правопорушення, встановлення осіб, які його вчинили та мати доказове значення у справі.

Так, згідно протоколу огляду місця події від 10.04.2014 року біля банкомату «Аваль» були виявленні та вилучені сліди нашарування підошви взуття, біля банкомату ПАТ»Приват банк» були виявлені та вилучені сліди фрагменту тканини. Згідно протоколу допиту свідка ОСОБА_4 від 10.04.2014 року, останім було зазначено, що під час його чергування в приміщенні Врадіївського відділу освіти де є два банкомати банку «Аваль» та ПАТ «Приват банк» в ніч з 09 на 10.04.2014 року в нічний час ним в приміщенні відділу освіти були виявленні троє невідомих йому мужчин в масках які його побили, зв'язали та забрали у нього мобільний телефон. При цьому сам ОСОБА_4 по даному факту дає протиричиві свідчення та не побажав проходити медичний огляд на предмет наявності у нього тілесних ушкоджень та ніяких претензій матеріального характеру по факту відкритого викрадення у нього мобільного телефону до викрадачів не має. Згідно форми «Ф -1» копії паспорта гр. ОСОБА_4 зареєстрований за місцем проживання в АДРЕСА_6. Відповідно до довідки виданої Врадіївською селищною радою Миколаївської області від 11.04.2014 року № 1742 гр. ОСОБА_4 зареєстрований та проживає в АДРЕСА_2

Вивчивши матеріали клопотання, враховуючи думку прокурора, слідчого, які підтримали клопотання про проведення обшуку, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню оскільки відшукуванні речі, предмети які необхідні для виявлення та фіксації слідів скоєного кримінального правопорушення, мають істотне значення для встановлення істини при проведенні досудового слідства та можуть бути використанні у якості доказів по кримінальному провадженні.

Керуючись ст. ст. 234, 235 КПК України, ст. 30 Конституції України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Врадіївського РВ УМВС України в Миколаївської області Романішина Є.М., погодженого прокурором Врадіївського району Миколаївської області Лук’яненко І.С. про надання дозволу на проведення обшуку у житлі, господарських приміщеннях за місцем проживання ОСОБА_4 в АДРЕСА_2 - задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 в с.м.т. Врадіївка, АДРЕСА_3, в житлових кімнатах, приміщеннях квартири, підсобних, господарських приміщеннях, які знаходяться в користуванні ОСОБА_4 за вказаною адресою АДРЕСА_2, з метою відшукання та вилучення предметів, речей кримінального правопорушення, а саме електричної болгарки, лома, висмикувача цвяхів та інших предметів за допомогою яких можна взаламати металевий сейф банкомату, рукавичків з наявними слідами використання при контакті з металом, болгаркою, скотч чорного кольору та його куски, чоловічого взуття з аналогічним розміром зафіксовнаго при проведенні огляду місця пригоди від 10.04.2014 року, електричного подовжувач, а також грошей з можливими слідами викрадення (нові упаковки, сліди стружки металу від болгарки, велика сума походження яких не поме пояснити господар (володілець) квартири), інших предметів, які вилученні законом з обігу і дозволу на зберігання яких володар не має.

Строк дії ухвали один місяць до 11 травня 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: