Постановление суда № 51164609, 24.09.2015, Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа № 473/3248/15-ц

УХВАЛА

"24" вересня 2015 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі: головуючого судді Вуїва О.В., при секретарі Лукіянчиній Т.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вознесенську Миколаївської області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (далі ПАТ «Дельта Банк») до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2015 року ПАТ «Дельта Банк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в якому вказував, що 05 березня 2008 року між ТОВ «Комерційний банк «Дельта»» (правонаступником якого є позивач) та відповідачем був укладений кредитний договір № 001-20120-050308, відповідно до якого банк відкрив позичальнику для задоволення споживчих потреб відновлювальну відкличну кредитну лінію на загальну суму 30 000 грн. та на день укладення договору встановив на його рахунку ліміт кредитної лінії в розмір 3 000 грн. з можливістю зміни розміру ліміту в односторонньому порядку, а останній отримав право на неодноразове використання коштів в межах ліміту та зобовязався вчасно частинами (по 3,5 % щомісячно) повертати отримані в кредит кошти, а також щомісячно вносити передбачену банківськими тарифами плату за користування кредитом (проценти) в розмірі 0,00001 % річних, плату за обслуговування кредитного залишку (комісію) в розмірі 3,5 % на місяць, внести інші комісії за обслуговування його, як позичальника, що після їх нарахування включаються до суми кредиту, а в разі порушення умов договору сплачувати неустойку (штраф) в розмірі 0,01 % від суми непогашеної частки обовязкового мінімального платежу, але не менше 50 грн. за кожен факт порушення та на вимогу банку достроково повернути отримані кошти.

Проте позичальник умови договору в частині вчасного повернення кредиту, сплати процентів виконував не належним чином в звязку з чим станом на 17 липня 2015 року виникла заборгованість по кредитному договору, а саме заборгованість по поточному кредиту в розмірі 610 грн., по сплаті процентів - 315 грн..

Враховуючи вказані обставини, позивач просив про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором.

Представник позивача в судове засідання не зявився, проте надав суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився.

Водночас з матеріалів справи (довідки Вознесенського РВ УДМС України в Миколаївській області від 26 серпня 2015 року, довідки Валківського РС ГУ ДМС України в Харківській області від 10 вересня 2015 року та довідки УДППЗ «Укрпошта») вбачається, що відповідач на території м. Вознесенська та Вознесенського району не зареєстрований та не проживає, оскільки зареєстрованим місцем його проживання є: АДРЕСА_1.

Відповідно до ч. 1 ст. 109 ЦПК України позови до фізичної особи предявляються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому порядку місцем її перебування.

З положень п. 2 ч. 1, ч. 3 ст. 116 ЦПК України вбачається, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо після відкриття провадження і до початку судового розгляду виявилося, що заяву було прийнято з порушенням правил підсудності.

Передача справи з одного суду до іншого здійснюється на підставі ухвали суду.

Тому, враховуючи обставини справи, суд прийшов до висновку, що справа підлягає передачі до суду за зареєстрованим місцем проживання відповідача, а саме до Валківського районного суду Харківської області.

Керуючись ст.ст. 109, 116, 209, 210 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором передати за підсудністю до Валківського районного суду Харківської області.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Вознесенський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення, а особами, які не брали участь в розгляді справи протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя О.В. Вуїв