Решение № 51164035, 20.09.2011, Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області

Дата принятия
20.09.2011
Номер дела
2-1495/110
Номер документа
51164035
Форма судопроизводства
Гражданское
Компании, указанные в тексте судебного документа
Государственный герб Украины

Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області

м. Вознесенськ, вул. Кібріка, 11, 56500, (05134) 4-25-83

Справа №1407/ 2-1495/2011 р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 вересня 2011 року Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі:

головуючої судді ВОСТРІКОВОЇ Л.В.,

при секретарі КОЗАЧЕНКО О.І.,

з участю відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вознесенськ цивільну справу за позовом ПАТ КБ ПриватБанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором

В С Т А Н О В И В:

02.08.2011 року представник ПАТ КБ ПриватБанк звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості, в якому вказує, що ПАТ КБ ПриватБанкта відповідач уклали кредитний договір № NKVZAA000053285.

Згідно договору ПАТ КБ ПриватБанк зобов»язався надати відповідачу кредит у розмірі 35 483, 66 грн. на термін до 01.03.2013 року, а відповідач зобов»язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором.

Відповідно договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, відповідач повинен надавати Банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за Кредитом, яка складається із заборгованості за Кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно кредитного договору.

Згідно договору у випадку порушення зобов»язань за кредитним договором, відповідач сплачує Банку відсотки за користування кредитом у подвійному розмірі на місяць, нараховані від суми непогашеної в строк заборгованості за кредитом.

У порушення зазначених норм закону та умов договору Відповідач зобов»язання за вказаним договором належним чином не виконав.

Банк у повному обсязі виконав свої зобов'язання по наданню кредитних коштів. Станом на 23.06.2011 року заборгованість за кредитним договором складає 76 629, 01 грн. у тому числі:

- 35 279, 57 грн. заборгованість за кредитом,

-- 15 826, 98 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом;

-- 1 171, 74 грн. заборгованість по комісії за користуванням кредитом;

-- 20 463, 62 грн. пеня за несвоєчасність виконання зобов»язань за договором;

а також штрафи відповідно до Договору :

-- 250, 00 грн. штраф (фіксована частина).

-- 3637, 10 грн. штраф (процентна складова).

Представник позивача в позові просить суд стягнути з відповідача заборгованість по кредитному договору у розмірі 76 629 грн., 01 коп., а також судові витрати.

В судове засідання представник позивача не з»явився. Надіслав суду заяву з проханням слухати справу у його відсутність, позов підтримує.

Відповідач в судовому засіданні з позовом згоден.

Заслухавши пояснення відповідача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до слідуючого.

В силу ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобовязується надати кредит позичальнику у розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки.

Відповідно до укладеного договору № NKVZAA000053285 ПАТ КБ ПриватБанк зобов»язався надати відповідачу кредит у розмірі 35483, 66 грн. на термін до 01.03.2013 року, а відповідач зобов»язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором.

Станом на 23.06.2011 року заборгованість за кредитним договором складає 76629, 01 грн. у тому числі:

- 35279, 57 грн. заборгованість за кредитом,

-- 15826, 98 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом;

-- 1171, 74 грн. заборгованість по комісії за користуванням кредитом;

-- 20463, 62 грн. пеня за несвоєчасність виконання зобов»язань за договором;

а також штрафи відповідно до Договору :

-- 250, 00 грн. штраф (фіксована частина).

-- 3637, 10 грн. штраф (процентна складова).

Тому, виходячи з вищевикладеного, суд вважає, що в силу ст. 526, 530, 598-599, 1054-1056 ЦК України, є правові підстави для задоволення позову.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 88, 209, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ПАТ КБ ПриватБанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовільнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ ПриватБанк (код ЕДРПОУ 14360570, р/р 29092829003111, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд. 50) 76629 (сімдесят шість тисяч шістсот двадцять дев»ять) грн., 01 коп..

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ ПриватБанк (код ЕДРПОУ 14360570, р/р 64993919400001, МФО 305299, м. Дніпропетровськ, вул.Набережна Перемоги, 50) 766 грн., 29 коп. в повернення судового збору.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ ПриватБанку (код ЕДРПОУ 14360570, код банку 305299, р/р 64993919400001 м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50) 120 грн. в повернення витрат на інформаційно технічного забезпечення розгляду цивільного процесу.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Миколаївської області через Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

СУДДЯ: Л.В.ВОСТРІКОВА

Часті запитання

Який тип судового документу № 51164035 ?

Документ № 51164035 це Решение

Яка дата ухвалення судового документу № 51164035 ?

Дата ухвалення - 20.09.2011

Яка форма судочинства по судовому документу № 51164035 ?

Форма судочинства - Гражданское

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 51164035 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Данные о судебном решении № 51164035, Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області

Судебное решение № 51164035, Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області было принято 20.09.2011. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Решение. На этой странице вы сможете найти полезные данные об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам легко находить полезные данные.

Судебное решение № 51164035 относится к делу № 2-1495/110

то решение относится к делу № 2-1495/110. Компании, указанные в тексте настоящего судебного документа:


Наша платформа поддерживает поиск по разным критериям, таким как регион или название суда. Также в личном кабинете есть возможность подробной настройки, что существенно ускоряет процесс поиска информации. Это позволяет продуктивно экономить ваше время при получении необходимой информации из реестра судебных решений и других официальных источников.

Предыдущий документ : 51164033
Следующий документ : 51164036