№ 51163313, 27.01.2011, Березанський районний суд Миколаївської області

27.01.2011

Справа № 3-31/11

П о с т а н о в а

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 січня 2011 року смт . Березанка

Суддя Березанського районного суду Миколаївської області Дорошенко А.В., при секретарі Горбенко Н.В., розглянувши матеріали, що надійшли від ДПІ у Березансьному районі про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, жительку с. Тузли, Березанського району, вул. Леніна, 48, громадянку України, ІНФОРМАЦІЯ_3, вдову, працездатну, працюючу реалі затором ПП ОСОБА_2, не судиму,

за ч.1 ст. 155-1 КУпАП ,-

В с т а н о в и л а :

З протоколу КН № 422848 б/н від 23.11.2010 року про адміністративне правопорушення вбачається, що 23.11.2011 року о 16.05 год. при проведенні перевірки за дотриманням субєктами господарювання порядку проведення розрахунків за товари,вимог з регулювання обігу готівки господарської одиниці Магазину, що розташований по вул. Шевченка, 44, в с. Тузли, Березанського району та належить субєкту господарської діяльності ПП ОСОБА_2, встановлено, що реалізатором ОСОБА_1 допущено порушення порядку ведення готівкових розрахунків, а саме: не забезпечено відповідність суми готівкових коштів на місці проведення розрахунків сумі продажу за розрахунковими квитанціями., чим було порушено п.13 ст.3 Закону України Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг № 265/95-ВР від 06.07.1995 р. із змінами та доповненнями.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою визнала і пояснила, що покупець одразу вийшов з магазину і вона не встигла виписати квитанцію, яку повинна виписувати власноруч, так як вони не торгують спиртними напоями і в магазині немає касового апарату.

Крім того, вина ОСОБА_1 підтверджується сукупністю даних протоколу про адміністративне правопорушення КН № 422848 від 23.11.2010р. (а.с.2), актом перевірки № 0172/14/12/23/НОМЕР_1 від 23.11.2010 р. (а.с.3-4), описом готівкових коштів на місті проведення розрахункових операцій (а.с.5).

Обставинами, що помякшують відповідальність за адміністративне правопорушення, є щире розкаяння винної.

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, в судовому засіданні не встановлено.

Враховуючи те, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.155-1 КУпАП та керуючись ст.ст.252,280,283,284п.1 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 визнати винною у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.155-1 КУпАП і піддати її адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 34 (тридцять чотири) грн. на розрахунковий рахунок 31118106700047, код платежу 21081100, УДК в Миколаївській області, МФО 826013, код банку 23627055.

Юридичною особою, що представляє державу у виконавчому провадженні, є ДПІ у Березанському районі Миколаївської області .

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Миколаївської області через Березанський районний суд Миколаївської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора та може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: