№ 51163142, 01.02.2011, Березанський районний суд Миколаївської області

01.02.2011

Справа № 3-16/11

П о с т а н о в а

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 лютого 2011 року смт . Березанка

Суддя Березанського районного суду Миколаївської області Дорошенко А.В., при секретарі Горбенко Н.С., розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ Березанського району УДАІ УМВС України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, одруженого, на утриманні 1 м/л дитина, ІНФОРМАЦІЯ_3, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4, інженера ТОВ «Инжиниринг Жилстрой» м.Одеса, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_5

за ч.1 ст.130 КУпАП , -

В с т а н о в и л а :

З протоколу серії ВН1 № 239003 від 14.12.10 р. про адміністративне правопорушення вбачається, що 14.12.2010 року о 09.10 год. громадянин ОСОБА_1 в м.Одеса по вул.Стовбовій керував мопедом «Ямаха» з явними ознаками алкогольного спяніння (запах алкоголю з рота). Від проходження медогляду на стан сп»яніння відмовився в присутності двох свідків. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.2.5 ПДР України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав, пояснив, що 14.12.10 р. він погано себе почував, в нього боліло горло і він випив ліки. Дружина також була хвора і попросила його поїхати в аптеку купити ліки. Він своїм мопедом поїхав до аптеки, де по дорозі його зупинили працівники ДАІ, які склали на нього адмінпротокол. Від проходження медогляду він відмовився, т.я. в нього не було часу. Пояснення він писав під диктовку працівника ДАІ. Вину не визнає, т.я. вважає, що він був тверезий.

Разом з тим, вина ОСОБА_1 вина підтверджується сукупністю даних протоколу серії ВН1 № 239003 від 14.12.10 року, про адміністративне правопорушення, поясненням ОСОБА_1, даним при складенні протоколу, в яких він не заперечував вживання спиртного; поясненнями свідків: ОСОБА_2П та ОСОБА_3, які підтвердили, що в їх присутності ОСОБА_1, від якого відчувався запах спиртного, відмовився від проходження медогляду (а.с.4-5).

Обставиною, що помякшує відповідальність за адміністративне правопорушення, є наявність на утриманні ОСОБА_1 м/л дитини.

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення в судовому засіданні не встановлено.

Дії ОСОБА_1 містять в собі склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП. Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, керуючись ст.ст.252,280,283, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, і піддати його адміністративному стягненню у стягненню у виді штрафу в розмірі 2550 (дві тисячі пятсот пятдесят) гривень у дохід держави на розрахунковий рахунок : 31118106700047, код платежу 21081100, ГУДКУ у Миколаївській області, МФО 826013, код банку 23627055.

Юридичною особою, що представляє державу у виконавчому провадженні, є ДПІ в Березанському районі .

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Березанський районний суд Миколаївської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора та може бути пред»явлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: