№ 51162681, 29.12.2014, Березанський районний суд Миколаївської області

29.12.2014

Справа № 469/1501/14-п

3/469/508/14

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 грудня 2014 року смт. Березанка

СуддяБерезанського районного суду Миколаївської області Гапоненко Н.О., при секретарі Потриваєвій М.А., розглянувши в судовому засіданні матеріали, що надійшли від ВДАІ з обслуговування адміністративної території Березанського району УДАІ УМВС України в Миколаївській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

П»яткова ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, розлученого, на утриманні 1 неповнолітня дитина, працездатного, працює оглядачем залізничних вагонів Одеської залізниці,

за ч.1 ст.130 КУпАП,-

встановила :

З протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 № 557764 від 08.11.2014 року вбачається, що 08 листопада 2014 року о 19.25 год. П»ятков С.В. на 63 км автодороги «Одеса-Мелітополь» керував автомобілем «ВАЗ-2107», державний номерний знак НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного спяніння (стійкий запах алкоголю з ротової порожнини, млява мова, шатка хода, почервоніння очей), від проходження медичного огляду на стан сп"яніння у встановленому законом порядку та продуття приладу Драгерв присутності свідків відмовився, чим порушив вимоги п.2.5 ПДР.

У судовому засіданні П»ятков С.В. вину у вчиненні правопорушення визнав та пояснив, що напередодні вживав алкогольні напої, тому відмовився від проходження огляду на стан сп"яніння.

Винність П»яткова С.В. підтверджується сукупністю даних протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 № 557764 від 08.11.2014 року а.с. 1), письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2,.ОСОБА_3 (а.с.3-4).

У діях П»яткова С.В. вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, тобто відмова особи, що керує транспортним засобом, від проходження у встановленому порядку огляду на стан сп"яніння.

Обставиною, що помякшує відповідальність за адміністративне правопорушення, є щире розкаяння особи, що притягається до відповідальності.

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, судом не встановлено.

На підставі ст.40-1 КУпАП підлягає стягненню з П»яткова С.В. судовий збір в сумі 36,54 грн.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, ступеня його вини, керуючись ст. ст. 252, 280, 283, п.1 ч.1 ст. 284 КУпАП,-

постановила :

П»яткова ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, і піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 3400 (три тисячі чотириста) гривень у дохід держави на розрахунковий рахунок : 31118106700047, код платежу 21081300, УДК у Миколаївській області, МФО 826013, ЄДРПОУ 3796258.

Стягнути з П»яткова С.В. в дохід держави судовий збір в сумі 36,54 грн. на рахунок УДК в Березанському районі № 31212206700047, МФО 826013, код отримувача 37969258, код класифікації доходів бюджету 22030001, банк ГУДКСУ в Миколаївській області . Призначення платежу : судовий збір ; код ЄДРПОУ Березанського районного суду 02892505 ; п.5 ст.4 .

Юридичною особою, що представляє державу у виконавчому провадженні, є Березанське відділення Очаківської ОДПІ Міндоходів України.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Миколаївської області через Березанський районний суд Миколаївської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження та може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: