№ 51162566, 03.07.2014, Березанський районний суд Миколаївської області

03.07.2014

Справа № 469/722/14-п

3/469/274/14

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 липня 2014 року смт. Березанка

Суддя Березанського районного суду Миколаївської області Гапоненко Н.О., при секретарі Потриваєвій М.А., розглянувши в судовому засіданні матеріали, що надійшли від служби охорони використання і відтворення водних біоресурсів у Миколаївській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, працездатного, не працює, на утриманні 2 неповнолітніх дітей, проживає у цивільному шлюбі,

за ч.4 ст.85 КУпАП України,-

в с т а н о в и л а :

З протоколу про адміністративне правопорушення № 004370/971 від 04 червня 2014 р., вбачається, що 04 червня 2014 року о 09.25 год. ОСОБА_1 в районі с. Ленінка Березанського району Миколаївської області у Тилігульському лимані займався незаконним виловом риби в брід, забороненим для любительського рибальства знаряддям лову - сіткою мисиновою, розміром: вічко 0,22Х25мм., висота 1 м., не маючи дозволу на промисел і використання промислового знаряддя лову- сітки. Був затриманний у момент виборки сітки, під час затримання виявлена риба бичок - 4 штуки.

Своїми діями ОСОБА_1 грубо порушив п.3.15 Правил любительського і спортивного рибальства, ст. 63 Закону України Про тваринний світ і заподіяв шкоду рибним запасам України на суму 136,00 грн.

В судовому засіданні ОСОБА_1. свою вину визнав, суду пояснив що 04.06.2014 року біля с.Ленінка Березанського району ловив рибу сіткою для себе, був затриманий при виборці сітки.

Винність ОСОБА_1 підтверджується сукупністю даних протоколу про адміністративне правопорушення № 004370/941 від 04.06.2014 р.(а.с.1), Описом-оцінкою знарядь лову (а.с.2-3), квитанцією про отримання речей і документів, вилучених у справі про адміністративне правопорушення (а.с.4)

В діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КупАП, тобто грубе порушення правил рибальства рибальство забороненим промислом знаряддям лову особою, яка не має дозволу на промисел.

Обставин, що помякшують чи обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, в судовому засіданні не встановлено.

На підставі ст. 29 КУпАП підлягають конфіскації в дохід держави знаряддя вчинення правопорушення.

Відповідно до ст.40 КУпАП завдана майнова шкода підлягає відшкодуванню..

На підставі ст.40-1 КУпАП підлягає стягненню з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 36,54 грн.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 40,252,280,283,п.1ст.284 КУпАП,-

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 85 КУпАП, і піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень у дохід держави на р/р 31118106700047, код платежу 21081100, ГУДК в Миколаївській області, код банку 37969258, МФО 826013, з конфіскацією сітки месинової в кількості 1 шт., розміром: вічко 0,22Х25мм., висота 1м., яка знаходиться на зберіганні в управлінні Миколаївської рибоохорони, за адресою: м. Миколаїв, вул. Героїв Сталінграду 1 А

Стягнути з ОСОБА_1 заподіяну шкоду у сумі 136 грн. на на р/р 31118106700047, код платежу 21081100, ГУДК в Миколаївській області, код банку 37969258, МФО 826013,

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 36,54 грн. на рахунок УДК в Березанському районі № 31212206700047, МФО 826013, код отримувача 37969258, код класифікації доходів бюджету 22030001, банк ГУДКСУ в Миколаївській області. Призначення платежу: судовий збір; код ЄДРПОУ Березанського районного суду 02892505 ; п.5 ст.4 .

Юридичною особою, що представляє інтереси держави у виконавчому провадженні, є Березанське відділення Очаківської ОДПІ у Миколаївській області.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Березанський районний суд Миколаївської області прокурором, особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набірає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження, та може бути пред"явлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя :