№ 51161866, 27.12.2011, Березанський районний суд Миколаївської області

27.12.2011

Справа № 3-960/11

П о с т а н о в а

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 грудня 2011 року смт . Березанка

Суддя Березанського районного суду Миколаївської області Гапоненко Н.О., при секретарі Потриваєвій М.А., розглянувши в судовому засіданні матеріали, що надійшли від територіальної державної інспекції праці у Миколаївській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянку України, жительку с.Матіясове Березанського району Миколаївської області, вул.Миру, 1, директора КП Зоря,

за ч.1 ст. 41 КУпАП ,-

В с т а н о в и л а :

З протоколу про адміністративне правопорушення № 14-03-066/0056 від 06.12.2011 року вбачається, що при проведенні перевірки КП Зоря виявлено, що директором КП Зоря Матіясівської сільської ради ОСОБА_1, яка є відповідальною за нарахування працівникам сільської ради заробітної плати, встановлено порушення чинного законодавства про працю.

Так, в порушення вимог ст.142 КЗпП України, на КП Зоря не розроблено та не введено в дію правила внутрішнього трудового розпорядку; в порушення ст.6 Закону України Про оплату праці працівникам КП Зоря оплата праці здійснюється без розподілу робіт залежно від її складності та рівня кваліфікації працівників; в порушення вимог п.2.14 Інструкції про порядок ведення трудових книжок працівників, затвердженої наказом Міністерства праці України, Міністерства юстиції України, Міністерства соціального захисту населення України від 29.07.93 р. № 58 назви професії в трудових книжках працівників ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 не відповідають Національному класифікатору України ДК 003:2010; в порушення вимог ст.116 КЗпП України не проведено розрахунок зі звільненим в жовтні 2011 року ОСОБА_5; заробітна плата працівникам підприємства за жовтень-листопад виплачена частково, що є порушенням ч.1 ст.24 Закону України "Про оплату праці" та ч.1 ст.115 КЗпП України, положень колективного договору.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявилася та не повідомила причину своєї неявки, хоча належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи судовою повісткою.

Вина ОСОБА_1 підтверджується сукупністю даних протоколу № 14-03-066/0056 від 06.12.2011 р. (а.с.3-4), актом перевірки № 14-03-066/0089 від 06.12.2011р. (а.с.5-9), довідкою про стан проведення розрахунків зі звільненими працівниками (а.с.11), довідками про заборгованість з виплати заробітної плати (а.с.12-13).

Обставин, що обтяжують та помякшують відповідальність за адміністративне правопорушення, в судовому засіданні не встановлено.

Дії ОСОБА_1 містять в собі склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.41 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, керуючись ст.ст. 252, 280, 283, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.41 КУпАП, і піддати її адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 510 (пятсот десять) гривень у дохід держави на р/р 31118106700047, УДК у Миколаївській області, МФО 826013, код отримувача 21081100, код банку 23627055.

Юридичною особою, що представляє державу у виконавчому провадженні, є ДПІ в Березанському районі Миколаївської області.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Березанський районний суд Миколаївської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора та може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: