№ 51155563, 17.09.2015, Городоцький районний суд Львівської області

3/441/362/2015 441/1290/15-п

П О С Т А Н О В А

І М Е Н ЕМ У К Р А Ї Н И

17.09.2015 р.суддя Городоцького районного суду Львівської області Яворська Н.І., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Городоцької ОДПІ ГУ ДФС у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, генерального директора ТзОВ « Пальмагуртсировина», що знаходиться за адресою м-н Гайдамаків, 12 А в м. Городок Львівської області, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ч.2 ст. 163-1 КУпАП,

встановила:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АА №068586 від

31.08.2015р., (а.с.2), суд встановив, що ОСОБА_1, як генеральний директор ТзОВ

"Пальмагурсировина", не проконтролював порядок ведення податкового обліку в

результаті чого завищено податкові забовязання з податку на додану вартість на загальну

суму 5077422 грн. в тому числі за січень 2015 р. -1176072 грн., за лютий 2015р.-2173432

грн., березень 2015р. - 1727918 грн., завищення податкового кредиту з податку на додану

вартість на загальну суму 4867128 грн., в тому числі за січень 2015р.- 1131058 грн., лютий

2015р. - 2108917 грн., березень 2015р. - 1627153 грн., відображено у акті перевірки

№211/2201/39280485від 31.08.2015, чим порушив п.185.1 ст.185, п.188.1 ст.188, п.187.1

СТ.187, п. 198.2, п. 198.3, п. 198.6 ст. 198 Податкового кодексу України № 2755- VI від 02.12.2010року.

ОСОБА_1 в суд не явився.

На підставі викладеного суд прийшов до наступного.

Права і свободи людини і громадянина захищаються судом (ст.55 Конституції

України).

Відповідно до ст. 280 КУпАП, суд оцінює докази, які є у справі, за своїм

внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та

об'єктивному дослідженні. Суд зясовує чи було вчинено адміністративне

правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній

відповідальності, чи є обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність та інші

обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Вивчивши адмінпротокол, зібрані матеріали, суд приходить до висновку, що

справа підлягає закриттю.

Відповідно до (постанови судді Городоцького районного суду Львівської області.,від 17.09.2015 р.) головний бухгалтер ТзОВ Пальмагуртсировина" ОСОБА_2,

притягнута до відповідальності за ч.2 ст. 163-1 КУпАП, а це виключає притягнення Шаран

П.Н., за те ж саме правопорушення і є підставою до закриття провадження у справі.

Керуючись СТ.247, п.3 ч.І ст.284, ст.287, КУпАП,

постановляю:

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, і.н.№ НОМЕР_1 генерального директора ТзОВ "Пальмагурсировина", жителя ІНФОРМАЦІЯ_4 - закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області в порядку визначеному ст. 294 ч.2 КУпАП.

Суддя Яворська Н.І.