Постановление суда № 51154448, 12.01.2015, Галицький районний суд м. Львова

Справа № 464/12905/13-к

Провадження № 1/461/43/14

П О С Т А Н О В А

12.01.2015 року. м.Львів

Галицький районний суд м.Львова

в складі колегії суддів: головуючого-судді Юрківа О.Р

суддів Городецької Л.М.

ОСОБА_1

при секретарі Квику Т.І.

за участю прокурорів Замараєва Р.М., Добровольського П.Б.

захисників ОСОБА_2, ОСОБА_3,

ОСОБА_4, ОСОБА_5,

ОСОБА_6

громадських захисників ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові клопотання захисника ОСОБА_5 про зміну запобіжного заходу , -

В С Т А Н О В И В :

захисник ОСОБА_5 заявила клопотання про зміну запобіжного заходу із взяття під варту на підписку про невиїзд підсудному ОСОБА_10 покликаючись на тривалість розгляду кримінальної справи та відсутність ризиків передбачених нормами КПК України, сімейний стан підсудного.

Відповідно до ст.148 КПК України запобіжні заходи застосовуються до підозрюваного, обвинуваченого, підсудного, засудженого з метою запобігти спробам ухилитись від дізнання, слідства або суду, перешкодити встановленню істини у кримінальній справі або продовжити злочинну діяльність, а також для забезпечення виконання процесуальних рішень.

Відповідно до ст.165 КПК України запобіжний захід скасовується або змінюється, коли відпаде необхідність у запобіжному заході або у раніше обраному запобіжному заході.

Заслухавши думку учасників судового засідання, перевіривши матеріали справи, суд вважає , що клопотання до задоволення не підлягає оскільки необхідність у запобіжному заході у виді взяття під варту не відпала, обставини з моменту обрання запобіжного заходу не змінилися, підсудній обвинувачується у вчиненні особливо тяжких злочинів, перебуваючи на волі, може ухилятися від судового слідства чи перешкоджати встановленню істини у справі, впливати на учасників кримінального судочинства.

Враховуючи наведене, особу підсуднього, а також з метою забезпечення виконання процесуальних рішень, суд приходить до висновку про безпідставність клопотання оскільки більш мякі запобіжні заходи можуть не забезпечити належної поведінки підсудного.

Керуючись ст.ст.148-151, 155,165,165-1, 274 КПК України /в редакції 1960 року/, суд ,-

П О С Т А Н О В И В :

у задоволенні клопотання захисника ОСОБА_5 про зміну запобіжного заходу підсудному ОСОБА_10 із взяття під варту на підписку про невиїзд відмовити за безпідставністю .

Постанова остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Головуючий суддя Юрків О.Р

суддя Городецька Л.М.

суддя Государський А.В.