№ 5115059, 03.06.2009, Красногвардейский районный суд Автономной Республики Крым

Дело № 3 - 1244/ 2009г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

03 июня 2009 года пгт. Красногвардейское

Судья Красногвардейского районного суда Автономной Республики Крым Проскурня С.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении, поступившее из Государственной налоговой инспекции в Красногвардейском районе АР Крым о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, 1962 года рождения, уроженки с. Мало-Половецкое Киевской обл., гражданки Украины, работающей главным бухгалтером ООО “Производственно-строительная компания “Поиск” ЛТД”, проживающей по адресу: АДРЕСА_1,

по статье 163-2 ч.1 КУоАП,

У С Т А Н О В И Л:

В суд 25.05.09 поступил административный материал в отношении ОСОБА_1 за правонарушение, предусмотренное ст.163-2 ч.1 КУоАП.

Согласно протокола, составленного главным государственным налоговым инспектором Горячук Т.Н., при проведении проверки по вопросам уплаты налога на добавленную стоимость ООО “Производственно-строительная компания “Поиск” ЛТД” за декабрь 2007г. было установлено несвоевременная подача платежных поручений на перечисление подлежащего к уплате в бюджет налога на добавленную стоимость, чем нарушены требования пп.7.7.1. пп.7.8.1. ст.7 Закона Украины “О налоге на добавленную стоимость” № 168/97-ВР от 03.04.97 с изменениями и дополнениями, пп.4.2.2 ст.4, пп.5.3.1 ст.5 Закона Украины “О порядке погашения обязательств плательщиков налогов перед бюджетами и государственными целевыми фондами” № 2181 от 21.12.2000г. с изменениями и дополнениями.

Свою вину в совершении указанного правонарушения ОСОБА_1 не отрицала.

О наличии в действиях главного бухгалтера ООО “Производственно-строительная компания “Поиск” ЛТД” ОСОБА_1 признаков состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.163-2 КУоАП, как несвоевременная подача должностным лицом предприятия платежного поручения на перечисление подлежащего к уплате налога (обязательного платежа) свидетельствуют:

- протокол об административном правонарушении № 80/3 от 19.05.09 серия АС № 555237 (л.д.1);

- свидетельство о госрегистрации субъекта предпринимательской деятельности юридического лица ООО “Производственно-строительная компания “Поиск” ЛТД”, выданного 06.03.97 (л.д.2);

- распоряжение № 22-К от 05.05.06 о назначении ОСОБА_1 главным бухгалтером ООО “Производственно-строительная компания “Поиск” ЛТД” (л.д.3);

- акт № 702/15-02/19455890 от 19.05.09 по результатам невыездной документальной проверки по вопросам оплаты налога на добавленную стоимость ООО “Производственно-строительная компания “Поиск” ЛТД” за декабрь 2007г. (л.д.4);

- расчет несвоевременно уплаченного налога на добавленную стоимость, согласно которого налог был насчитан 13.05.09, а фактически уплачен 14.05.09, то есть с просрочкой в один день на сумму 40,19 грн. (л.д.5).

Вместе с тем, в соответствии со ст.22 КУоАП при малозначительности совершенного административного правонарушения орган (должностное лицо), уполномоченный решать дело, может освободить нарушителя от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

На основании изложенного, учитывая характер совершённого правонарушения, личность нарушителя, незначительный срок просрочки уплаты налога и небольшую его сумму, все обстоятельства дела, считаю возможным в соответствии со ст.22 КУоАП освободить главного бухгалтера ООО “Производственно-строительная компания “Поиск” ЛТД” ОСОБА_1 от административной ответственности в связи с малозначительностью правонарушения и ограничиться устным замечанием.

Руководствуясь статьями 163-2 ч.1, 280, 284 КУоАП,

П О С Т А Н О В И Л:

ОСОБА_1 признать виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.163-2 КУоАП.

На основании ст.22 КУоАП освободить ОСОБА_1 от административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.163-2 КУоАП, в связи с малозначительностью правонарушения и ограничиться устным замечанием.

Постановление может быть обжаловано либо опротестовано прокурором в Апелляционный суд АР Крым через Красногвардейский районный суд в течение десяти дней со дня его вынесения.

Судья